-Grov urett mot Fasting Torgersen

Les også:

Fredrik Fasting Torgersen satt innesperret nesten 17 år etter at han i 1958 ble dømt for å ha drept 16 år gamle Rigmor Johnsen i Skippergata 6b i Oslo.

Helt siden Torgersen ble buret inne, har saken levd sitt eget liv i norsk offentlighet. Torgersens støttespillere – fra forfatterne André Bjerke og Jens Bjørneboe på 60- og 70-tallet til et kobbel professorer i dag – har sørget for det.

Nå har Torgersen fått en ny støttespiller: Lederen av Stortingets justiskomité, Per Sandberg (Frp).

Og han lar seg ikke stoppe av konstitusjonelle hindringer, av at den lovgivende makt, Stortinget, skal holde fingrene langt unna avgjørelser tatt i domstolene eller av Gjenopptagelseskommisjonen.

Uten fordommer

–Det er begått en grov urett mot Torgersen, sier Sandberg med fast blikk.

–Hvordan kan du være sikker på det?

–Man kan ikke være 100 prosent sikker på noen ting her i verden, men sannsynligheten for at Torgersen er drapsmannen, er forsvinnende liten. Enhver som går inn i saken uten fordommer, lander på samme konklusjon.

–Men én ting er at du kan mene at bevisene ikke holder. Noe helt annet er det vel å si at han ikke har gjort det?

–Alle bevisene i saken er «nullet ut». Ja, mange av bevisene i sakene peker bort fra Torgersen. Jeg er svært overbevist om Torgersens uskyld.

Knivsegg

Sandberg sier han er forberedt på hard kritikk for å filleriste en av de mest omdiskuterte drapsdommene i norgeshistorien.

–Ja, vi i Frp beveger oss her på en knivsegg, og mange vil sikkert mene at vi bryter hevdvunne prinsipper. Men jeg er villig til å strekke prinsipper hvis vi greier å øke rettssikkerheten. Jeg kan ikke sitte stille og holde kjeft når jeg opplever klare brudd på den.

Sandberg mener Gjenopptagelseskommisjonen, som to ganger – senest i september 2010 – har avvist Torgersen-saken, har sviktet grovt.

–De tre hovedbevisene som felte Torgersen i rettssaken i 1958 – tannbittbeviset, barnålbeviset og avføringsbeviset – er i dag verdiløse. Vitenskapen har rett og slett radert bort beviskraften. Selv rettsmedisinsk kommisjon er enig i dette. Likevel nekter Gjenopptagelseskommisjonen å ta dette innover seg.

Bryter mandat

Han mener kommisjonen svikter mandatet gitt av Stortinget om å legge strafferettslige prinsipper til grunn.

–Kommisjonen skal følge de samme prinsippene som aktørene i rettspleien gjør. Jeg får en veldig ekkel følelse når jeg leser kommisjonens avslag. Bevis i saken som ikke lenger har beviskraft, brukes av kommisjonen til å plassere skyld hos Torgersen. Og bevis som går i Torgersens favør, blir avvist.

Han mener kommisjonen ikke belegger sin avgjørelse.

–Kommisjonen skal ikke tro, eller synse, slik den gjør i Torgersen-saken. Hvis kommisjonen tror, eller er usikker, skal den så langt råd er forsøke å komme til visshet. Oppnevne nye sakkyndige, f.eks. Men det gjør den ikke. Noen påstår at kommisjonen har underslått eller fabrikkert bevis. Jeg vil ikke ordlegge meg slik, men har forståelse for at noen sier det.

Sandberg sier Frps justisfraksjon har brukt penger fra partiets kasse på uavhengig juridisk ekspertise i Torgersen-saken.

–Vi har forelagt dette for uavhengige jurister, for å få en uhildet vurdering. Innspillene vi får tilbake, stemmer overens med vurderingene vi selv har gjort.

Sandberg ble leder av justiskomiteen etter valget i 2009. Da satte han og Frp seg flere mål. Det viktigste var å sikre rettssikkerheten for folk flest.

–Det overgår alt. Jeg er først og fremst ombudsmann. Hvis folk mener jeg går litt langt i forhold til det en politiker skal gjøre, får jeg heller leve med det.

Sandberg understreker at han ikke kjenner Torgersen personlig, eller er personlig involvert i saken.

–Vi gjør en kjølig vurdering av fakta i denne og andre saker vi jobber med.

Lederen i Gjenopptagelseskommisjonen, Helen Sæter, sier hun ikke kan kommentere kritikken.