Les A-magasinet-portrettet med Schjenken: En dømt mann

Erik Schjenken vant injuriesaken han hadde anlagt mot Dagbladet, som nå er dømt til å betale ham én million kroner etter den såkalte ambulansesaken fra Sofienbergparken 6. august 2007.

Høsten 2010 gikk ambulansesjåfør Erik Schjenken til søksmål mot Dagbladet med påstand om 1,5 millioner kroner i oppreisning.

Schjenken mente seg utsatt for en tilnærmet hetskampanje i denne avisen, der ambulansesjåførene i en rekke artikler ble anklaget for å være rasister.

De ble også beskyldt for ikke å ha undersøkt pasienten grundig nok, og for ikke å ha registrert at han hadde en alvorlig hodeskade.

- Tok igjen

8. april 2008 skrev Schjenken leserinnlegget Hva som skjedde i Sofienbergparken i Aftenposten hvor har redegjorde for sitt syn på saken, og innstendig ba Ali Farah stoppe jakten på ham og hans kollega.

Han ble senere frikjent for tiltalen, og utga boken Jeg er ingen rasist.

42-åringen har siden sluttet som ambulansearbeider, og jobber nå som faglærer innen ambulanseutdanningen.

(Artikkelen fortsetter under videospilleren.)

- Full seier

Oslo tingrett har i dag avsagt dom i saken. Her understreker tingrettsdommer Thorleif Waaler at pressens oppgave er å informere, avdekke kritikkverdige forhold, og også selv å ta standpunkt i ulike saker.

- I en sak som denne er det imidlertid helt klart at pressen må ta hensyn til at det fantes en annen svak part i bildet, nemlig de to ambulansemennene, som på grunn av sin taushetsplikt ikke hadde mulighet til å forsvare seg, heter det i dommen.

- Uaktsomme

Det sentrale temaet var imidlertid om det lå innenfor avisens ytringsfrihet å fremsette de aktuelle beskyldningene.

Etter rettens oppfatning utviste ikke Dagbladet tilstrekkelig aktsomhet ved sin journalistikk.

Det er ventet at Dagbladet vil anke saken inn for Borgarting lagmannsrett.

I tillegg til én million kroner i oppreisning må også Dagbladet dekke Schjenkens advokatutgifter til Carl Urquieta Bore med 1.044.578.

På toppen av dette kommer avisens egne advokatutgifter.

- Vil anke

Sjefredaktør (og jurist) Helle vil ikke la tingrettsdommer Thorleif Waaler i Oslo tingrett alene skrive norsk pressehistorie:

- En erstatning på én million kroner er så hinsides all tenkelig praksis at det er vanskelig å tenke seg at vi kan la denne dommen bli stående. Men først skal vi lese den nøye og la det synke inn, så skal vi ta stilling til veien videre, sier Helle til Aftenposten.no.

- Frykter du amerikanske tilstander på erstatningsbeløp i fremtiden?

- Nei, norske domstoler er generelt edruelige, sier Helle.

- Lite prinsipielt

Sjefredaktøren er skuffet over det han oppfatter som om tingretten ikke har tatt inn over seg avisens prinsipielle anførsler:

- Tingrettsdommeren har ikke sett på hvordan et medium kan dekke og kommentere en løpende nyhetssak, sier Helle.

- Historisk strengt

Generalsekretær Nils E. Øy i Norsk redaktørforening sier at en oppreisning på én million kroner for omtale i norsk presse ikke før er gitt i Norgeshistorien:

- Målt i datidens kroneverdi var nok Verdens Gangs erstatning til Aker etter påstander om sprekker i borerigger høyere, men dette er historisk strengt.

- Frykter du et høyere oppreisnings- og erstatningsnivå fremover?

- Nei, ambulansesaken er veldig spesiell, og jeg har vel min tvil om dette er et beløp som vil bli stående, sier Øy til Aftenposten.no.

- Fikk pris

Erik Schjenken har tidligere fått 100.000 kroner fra Medieoffer-fondet opprettet av finansmannen Øystein Stray Spetalen, som selv mener han har fått for hard medfart i norsk presse.

Saken oppdateres.