Mest delt
- Fukt i huset like farlig som passiv røyking
Ungdom drikker som foreldrene
Løs kabel kan ha «lurt» forskere som tvilte på Einstein-teori
- Jarle Andhøy har ført oss bak lyset
-
Merket foran på dette Sisu-kjøretøyet til Forsvaret gir ikke den beskyttelsen det skal, ifølge Forsvaret. Nå blir det fjernet.FOTO: torbjørn kjosvold
Røde Kors: - Sanitetspersonell blir legitime mål
Norges Røde Kors reagerer kraftig på at sanitetspersonell skal utstyres med tyngre våpen.
Les også: Forsvaret dropper Røde Kors-emblemet i Afghanistan
Som Aftenposten.no skrev mandag dropper Forsvaret Røde Kors-emblemet for sanitetspersonell i Afghanistan.
Bakgrunnen er at emblemet, ifølge Forsvaret, ikke gir sanitetspersonell effektiv beskyttelse og gjør det umulig for dem å forsvare seg effektivt. Personell som bærer emblemet skal kun bære håndvåpen til selvforsvar og ikke aktivt delta i aktive kamphandlinger.
Ved å fjerne emblemet ønsker Forsvaret at sanitetspersonell også kan bemanne våpen som kan beskytte dem mot for eksempel rakettangrep.
Norges Røde Kors reagerer på at Forvaret endrer praksis.
- Sanitetspersonell har lov til å bære det eneste beskyttende symbolet verden har, med utgangspunkt i at partene skal vite at de er utelukkende sanitetspersonell og ikke aktivt stridende, sier president i Norges Røde Kors, Sven Mollekleiv til Aftenposten.no.
Det blir som om Norge går bort fra menneskerettighetene fordi noen bryter dem. Sven Mollekleiv, president Norges røde kors
Genevekonvensjonen drar opp skillelinjer mellom sivile og krigførende parter i en konflikt, men også mellom aktivt stridende og sanitetspersonell.
Mollekleiv mener Forsvaret vil bryte Genevekonvensjonen dersom Forsvaret bidrar til å fjerne skillet.
- Skal hjelpe begge parter
- Sanitetspersonells ansvar er ikke bare å hjelpe eget personell eller sivile ofre i kamper man selv deltar i, men også å hjelpe alle sårede og syke uavhengig av side. Derfor vil jeg oppfatte at å skape usikkerhet om dette er et brudd på Geneve-konvensjonen og et brudd med et prinsipp som partene aksepterer, sier Mollekleiv.
Han mener det er et dårlig argument at Taliban ikke aksepterer emblemets betydning i Afghanistan.
- Det finnes tilfeller der dette er en utfordring, men alternativene er verre. Vi driver opplæring i krigens folkerett også for Taliban. Det at noen bryter Geneve-konvensjonen, er ikke et argument for å løpe fra den. Det blir som om Norge går bort fra menneskerettighetene fordi noen bryter dem, sier Mollekleiv.
Folkerettsekspert i Røde Kors, Mads Harlem, sier norske leger i Afghanistan kan bli et mål.
- Dette gjør saniteten til et lovlig mål. Vi stiller oss derfor kritisk til hvordan Forsvaret skal klare å oppfylle sine forpliktelser i Genèvekonvensjonene om å gi beskyttelse av pasientene på begge sider av konflikten, sier Harlem til Aftenposten.no.
- Vi blir ikke skutt på
Røde Kors er også tilstede i Afghanistan, og sier de ikke opplever å bli beskutt.
- Den internasjonale røde kors-komiteen (ICRC) bruker korset i Afghanistan. Vi blir ikke skutt på. Jeg stiller meg undrende til hvilke data som sier at Forsvarets sanitet blir angrepet fordi man bruker det røde korset, sier Harlem.
Kommunikasjonssjef Oberstløytnant John Espen Lien ved Forsvarets operative hovedkvarter, sier emblemets er sterkt begrenset for sanitetspersonell som er sammen med kampavdelinger.
- Men vi har klare indikasjoner på at det ikke gir den samme virkningen når det blir brukt i kombinasjon med militære styrker, sier Lien.
Les også
Siste fra seksjon
-
Fremgang for Fremskrittspartiet
Fremskrittspartiet går fram 2,2 prosentpoeng på DNs partibarometer for februar. Høyre faller omtrent like mye.
23 februar 2012 09:41

