- Få temaer vekker så sterke følelser som at barn utsettes for seksuelle overgrep og at uskyldige familiefedre kan bli dømt uten grunn, sier Anne Poulsson. Hun er psykolog og ekspert på avhør av barn.- Sakene som er behandlet på ny, stammer fra en periode som var preget av for lite vitnepsykologisk kunnskap og av avhørsmetoder som var for lite prøvd ut. Særlig gjaldt dette små barn. Kunnskapen har økt de siste 10 årene, selv om vi enda kan bli bedre. En gjennomgang av gamle saker kan derfor være berettiget. Men dette er ikke uproblematisk, mener Poulsson.- Nye gjennomganger kan vanskelig fange opp den umiddelbarheten som var til stede da saken opprinnelig ble pådømt. Flere av sakens sider, altså kompleksiteten, vil ha bleknet. Det er forstemmende hvis det er slik at en ny gjennomgang legger avgjørende vekt på enkeltmomenter som kan være tatt ut av sin sammenheng. Det er jo akkurat en slik praksis det gjennom årene er blitt viktig å distansere seg fra, sier hun.. - Forskning viser at små barn kan være mer påvirkelige enn større barn, men også at små barn kan forklare seg nøyaktig og stå i mot aktiv påvirkning. Utfordringen ligger i å finne frem til hvem som forklarer seg unøyaktig, eller forteller om overgrep som ikke har skjedd. Dagens dommeravhør gjennomføres slik at barnet oppfordres til å fortelle fritt og med egne ord. Det skal orienteres om temaet for avhøret, men ikke slik at det gis ideer og uttrykk som kan bidra til unøyaktigheter. Etter hvert får de oppfølgingsspørsmål, slik at de skal utdype det de allerede har fortalt. De skal ikke stilles ledende og misvisende spørsmål om noe de ikke selv har kommet med. De minste avhøres ikke, men deres atferd og reaksjoner observeres. Dette kan i beste fall bare indikere om barnet har hatt uvanlige erfaringer. - Fortsatt er det slik at flere barn faktisk misbrukes enn overgripere domfelles. Fortsatt er det slik at de fleste domfelte dømmes fordi det foreligger tilståelse, sier Poulsson.