Dommer får kritikk for sommel

Rasende.Sorenskriveren får kritikk for å ha opptrådt i strid med god dommerskikk. Han brukte uvanlig lang tid på å beramme flere barnevernssaker, og besvarte heller ikke henvendelser. Tl slutt ble de involverte så rasende at de innklaget ham for Tilsynsutvalget for dommere.Nå får den erfarne dommeren kritikk for manglende innsats. Utvalget mener at han har brutt reglene for god dommerskikk i to forskjellige saker, noe som gjør at ha så vidt unngår en skriftlig advarsel. Ifølge loven skal barnevernsaker alltid behandles så fort som mulig.

Purret

Dommerne er en av landets mektigste grupper, men det hender de gjør feil. Og det er fullt mulig å klage på dem. Det var en advokat som først innklaget sorenskriveren for tilsynsutvalget. På vegne av en klient i en sak som gjaldt omsorgsovertagelse, sendte han stevning til tingretten i mai i fjor. Siden skjedde det ingenting. Advokaten purret både i oktober, november og desember, uten å få respons.I januar i år ringte advokaten til sorenskriveren. Han fikk da beskjed om at nå var alt i orden, noe som viste seg å ikke stemme. Den frustrerte advokaten sendte forgjeves nye purringer for å få saken berammet. Han la også igjen en beskjed på sorenskriverens telefonsvarer, men fikk aldri noen tilbakemelding.

Innrømmer

I mars i år ble saken innklaget til Tilsynsutvalget for dommere. I sin klage uttrykte advokaten misnøye med både sen saksbehandling og det faktum at han ikke hadde fått svar på brevene han sendte retten. Han ba om hjelp til å få fortgang i saken.Den innklagede sorenskriveren har ikke hatt mye å si til sitt forsvar. Tvert i mot har han bekreftet rotet. Han synes det er helt greit at han får en skrape, skal man tro hans noe oppsiktsvekkende forklaring til tilsynsutvalget.- Jeg finner klagen både forståelig og betimelig, skriver han.Sorenskriveren begrunner somlingen med at domstolen mangler ressurser, noe som gjør at saksbehandlingen går tregt. Han viser til at han har varslet Domstoladministrasjonen om krisen flere ganger.

Ekstra ille

Men denne historien godtar ikke tilsynsutvalget. Det mener at det er klart kritikkverdig at saken ikke er berammet, og det er dessuten ekstra ille når sorenskriveren ikke engang har tatt seg tid til å besvare henvendelser.- Stor saksmengde og lang berammelsestid er ingen unnskyldning for at man helt unnlater å beramme hovedforhandling i de saker som kommer inn, heter det i utvalgets vedtak.

Nesten advarsel

Tilsynsutvalget for dommere har også behandlet en annen sak mot samme sorenskriver. Også her ble han anklaget for å ha latt en barnevernssak bli liggende.- Vi som foreldre aksepterer ikke at det skal gå måneder og år før saken kommer for tingretten, skrev et ektepar i sin klage. De viste til at den lange saksbehandlingstiden gikk ut over barna.I liket med den i den første saken har sorenskriveren "tilstått" at han ikke har gjort god nok jobb. Nok engang har han oppgitt sin vanskelige arbeidssituasjon som årsak til sommelet.Tilsynsutvalget har merket seg at den samme dommeren er innblandet i en ny sak. Etter utvalgets mening er det på grensen til at han fortjener en advarsel, det strengeste disiplinærtiltaket en dommer kan gis. Men under tvil har sorenskriveren fått slippe unna med kritikk for brudd på god dommerskikk.Trolig er dette første gang en dommer er refset to ganger.