- Dumt at Canada ikke følger opp Kyoto

To dager etter at klimaforhandlingene i Durban i Sør-Afrika ble avsluttet med en plan om å lage en plan, annonserte Canada at landet trekker seg fra hele Kyoto-avtalen.

Landet har lenge varslet at det ikke vil være med å forplikte seg til en ny avtaleperiode under Kyoto-regimet, og ligger svært dårlig an med å oppfylle sine forpliktelser frem til den første perioden løper ut i 2012. Tirsdag sa canadas miljøvernminister Peter Kent i en tale til parlamentet at landet nå bruker sin rett til å gå ut av hele Kyoto-avtalen.

- Argumentene faller

- Det betyr at hovedargumentet til Regjeringen for å støtte Statoils oljesandvirksomhet i Canada faller, sa Trine Skei Grande (V) under dagens spørretime i Stortinget.

–Hele klimaregimet er basert på at hvert land er ansvarlig for og må ta tak i sine egne utslipp. Utslipp i Canada er Canadas ansvar. Stoltenberg til Aftenposten 29.08.2009

Hun viser til at representanter for Regjeringen gjentatte ganger har argumentert med at Canadas oljesandvirksomhet foregår innenfor Kyoto-regimet, og at det er opp til Canada hvordan landet vil disponere sine klimagassutslipp under denne avtalen.

- Dumt

- Jeg synes det er dumt at Canada ikke følger opp videreføringen av Kyoto-avtalen. Jeg hadde ønsket at ikke bare Canada, men også Russland og andre land, forplikter seg til et videre løp.

- Men det at Canada ikke har forpliktet seg videre kan ikke diskvalifisere norske selskap fra investeringer i Canada, svarte olje- og energiminister Ola Borten Moe.

Olje- og energiministeren understreket i spørretimen at han oppfattet det slik at Canada står ved sine Kyoto-forpliktelser frem til 2012, men at landet ikke blir med på en ny periode. Han tok et lite forbehold om at han kunne ha oppfattet situasjonen feil. Det viste seg å være lurt:

Canadas bruk av sine utslippskvoter for COer Canadas problem. Dette er en virksomhet som foregår innenfor Kyoto-regimet. Om Canada velger å tillate dette, som er en spesielt krevende utvinning av olje med stort CO-utslipp, så får Canada betale for det på den måten. Per Rune Henriksen (Ap) på Stortinget 18.02.2010

Går tilbake på løfter

Canada har lenge varslet at landet ikke vil inngå en ny forpliktelsesperiode når Kyoto-avtalen løper ut i 2012. Landet lovet under Kyoto å redusere sine utslipp med 6 prosent fra 1990-nivå innen 2012. I stedet har landets utslipp økt med 30 prosent i perioden, blant annet på grunn av høye utslipp fra oljesandvirsomheten.

Det betyr at landet måtte ha kjøpt klimakvoter for 14 milliarder dollar, eller 1600 dollar per familie - for å kompensere for overskytende utslipp dersom det skulle hatt håp om å oppfylle forpliktelsene sine. Eller, som Kent sa i talen sin, for eksempel fjerne ethvert kjøretøy fra kanadiske veier.

- Som vi har sagt, er Kyoto fortiden for Canada. Derfor benytter vi vår juridiske rett til å formelt trekke oss fra Kyoto. Avgjørelsen formaliserer det vi har sagt siden 2006, at vi ikke vil implementere Kyoto-protokollen, sa Kent i talen.

Med andre ord: Canada trer ut av den juridisk forpliktende avtalen, og vil ikke innfri forpliktelsene sine innen 2012.

Håper på omkamp

- Jeg mener Statoil nå bør komme seg ut av oljesandprosjektet, både av klima- og andre miljøhensyn. Nå finnes det ikke en gang et teoretisk argument for at Norge skal delta i oljesandutvinningen, sier Skei Grande til Aftenposten.no.

Venstre har sammen med blant annet Krf gjentatte ganger tatt til orde for at Statoil trekker oljesandinvesteringene. Nå håper Skei Grande at det blir omkamp om de omstridte investeringene innad i Regjeringen.

Også Line Henriette Hjemdal (Krf) mener Canadas exit fra Kyoto må få følger for Statoil.

Spør Stoltenberg

- Jeg sender i dag et skriftlig spørsmål til statsminister Jens Stoltenberg og utfordrer han på hvordan Regjeringen vil reagere på kanadiske myndigheters oppsigelse av Kyoto-avtalen. Jeg forventer at Regjeringen nå vil vurdere å trekke Statoil ut oljesand, sier hun.

Hun viser blant annet til at mens Statoils produksjonsmetode i Canada medfører mindre lokale miljøproblemer, har produksjonen større CO2-utslipp enn mer konvensjonelle metoder for utvinning av olje fra tjæresand.

Olje- og energiminister Ola Borten Moe mener det ikke er noe i veien for at Statoil fortsetter sin oljesandvirksomhet i Canada, selv om landet ikke blir med på noen ny Kyoto-periode. Her fra et besøk på Statoils anlegg i Alberta tidligere i år.

FOTO: TODD KOROL / REUTERS

Vil redusere utslippene

Statoil har som målsetting å redusere utslippene av karbondioksid fra virksomheten i Alberta med 40 prosent innen 2025, ifølge informasjonsdirektør i Statoil, Jannik Lindbæk jr.

– Vi mener vår deltakelse i denne industrien, og de målsettinger vi har, vil bidra til å redusere utslippene i årene framover, sier Lindbæk jr til NTB.

- Må ta konsekvensen

Leder Truls Gulowsen i Greenpeace Norge sier at canadas oppsigelse av Kyoto betyr at ingen selskaper i verden nå kan gjøre investeringer som fører til klimagassutslipp i landet, og samtidig hevde at de driver med noe fornuftig på klimaområdet.

- Når Borten Moe sier at trekket fra Canada ikke kan være til hinder for norske investeringer i landet, så kan det kanskje diskuteres. Men det bør absolutt være til hinder for investeringer i landet som medfører klimagassutslipp. At Statoil oprerer i en så klimaintensiv bransje i Canada, er garantert ikke greit, sier han.

- Stoltenberg må nå ta konsekvensen av den retorikken han har brukt tidligere. Det blir at man ikke kan tillate utslipp fra norske selskaper i Canada, avslutter Gulowsen.