Se hva de ulike partiene mener om aktuelle utenrikspolitiske spørsmål i vår partisammenligning.
Valgkampen er inne i sitt mest intense, og avisene går ikke av veien for å lage oppslag på vekten til Erna og kameravinklene i valgstudioene.
Også temaer som oljeutvinning utenfor Lofoten og Vesterålen, kulturpolitkk, skole og kriminalitet har vært hete temaer i valgkampen. Men forsøkene på å bringe utenrikspolitkk på banen har stort sett falt dødt til jorden.
- Det har vært skremmende stille. Selv Jonas Gahr Støre slipper å snakke om utenrikspolitikk når han driver valgkamp i Oslo, sier valgforsker Frank Aarebrot til Aftenposten.no.
Han er spesielt overrasket over at Arbeiderpartiet, som har både forsvars- og utenriksministeren, og Høyre, som har bred enighet i partiet om utenrikspolitikken, ikke har tatt opp utenriksspørsmål på en mer offensiv måte.
Afghanistan
- Det må for eksempel være veldig rart å være norsk soldat i Meymaneh og følge debattene på fjernsyn, og oppleve at ikke en eneste referanse er gjort til dem, med tanke på at Norge er i krig og det bare er Torstein Dahle som har vært frekk nok til å antyde det, sier Aarebrot.
Også forskningssjef Iver B Neumann ved NUPI mener det er uvanlig stille rundt utenrikspolitikken i denne valgkampen.
- Jeg synes det er ekstra påfallende i og med at landet er i krig. Jeg ville trodd at norske borgere er opptatt av hva skattebetalernes penger går til, og jeg synes det er rart at vi da ikke diskuterer om det er riktig å krige i Afghanistan, sier han.
Én årsak til at det har vært stille rundt Afghanistan i valgkampen, er at det er nokså bred enighet om de norske styrkenes engasjement i krigen. Kun SV og Rødt har programfestet at de vil trekke norske styrker ut av landet. Leder Torstein Dahle i Rødt klarte å skape litt blest rundt temaet da han besøkte Afghanistan i august, men SV har vært lite ivrige på å snakke om akkurat dette temaet under valgkampen.
- De sitter i en regjering som fører krig, så det er tydeligvis ikke veldig viktig for dem, sier Neumann.
- Ingen utenrikspolitikk
Aarebrot synes også det er merkelig at partiene som har klare EU-standpunkter ikke har ivret mer for å få EU på dagsorden, i og med at dette spørsmålet ganske sikkert kommer opp i løpet av neste stortingsperiode som følge av Islands EU-søknad. Høyre og Sp gjorde et felles forsøk på å sparke i gang EU-debatten tidligere i valgkampen, et forsøk Aarebrot betegner som "halvhjertet".
- En av de tingene som har undret meg, er at Høyre ikke profilerer forsvars- og utenrikspolitikken sin mer. Det kunne Sp også trygt gjort. De som er redde for å diskutere EU er Ap og Frp, sier Aarebrot.
Han understreker likevel at utenrikspolitikk sjelden har fått mye oppmerksomhet i tidligere valgkamper, med unntak av i 1973 og i 1993, da EU-avstemninger sto på trappene. Han mener dette skyldes at det er stor konsensus fra Høyre til SV om Norges vestlige tilknytning, kombinert med en farlig uenighet i EU-spørsmålet som de store partiene ikke ønsker skal komme frem.
Han trekker frem et sitat av vår første utenriksminister, Jørgen Løvland, som i sin tale til Stortinget i 1905 sa noe i retning av at "Norges udenrigspolitik må være at ingen udenrigspolitik have".
- En skulle nesten tro at det var slagordet for valgkampen, sier Aarebrot.
Stile avtale
Fredag gjør NUPI et forsøk på å få satt utenrikspolitkkken på dagsorden, når instituttet inviterer til debatt om hovedutfordringer i norsk utenrikspolitkk.
Neumann håper på debatt om krig, fred og allianser, men frykter at debatten kan bli slapp:
- Det man er redd for, er at partiene har en stilletiende avtale om å ikke snakke noe særlig om utenrikspolitikk. Da blir det heller ikke noe særlig debatt, sier han.
Aftenposten.no følger utenriksdebatten på NUPI fredag ettermiddag.
