- Trodde ikke at Frp holdt seg med slike

Aps Martin Kolberg er svært overrasket over at Frp søker råd hos tankesmier som Ayn Rand Institute.

- Disse tenketankene ønsker samfunnet og nasjonalstaten tilbake til en helt annen tenkning og organisering hvor demokratiet vil være svekket og pengemakten skal dominere. Det ville være en katastrofe å slippe Frp til makten, så lenge de holder seg med slike folk, sier Aps Martin Kolberg til Aftenposten.no.Aftenposten skriver lørdag at Frp i det stille har knyttet nære kontakter med flere liberalistiske og konservative tankesmier , for å forberede seg til regjeringsmakt.Aftenposten.nos gjennomgang viser at flere av disse tenketankene ligger langt ute på høyresiden i internasjonal politikk.

- Dramatisk

Kolberg er svært overrasket over at Frp tar råd og inspirasjon fra flere av disse tenketankene.- Dette er en tydelig advarsel om at Frp aldri må komme i nærheten av et regjeringskontor. At de skulle gå så langt, hadde jeg ikke trodd, sier han til Aftenposten.no.

Les også: Jensen fnyser av Kolbergs kritikk

Kolberg understreker at han ikke kjenner alle tenketankene Frp søker råd hos i detalj, men at at han vet veldig godt hva flere av dem står for. - Dette er et dramatisk og tydelig bevis på at Frp er et høyreradikalt og populistisk parti. Dette er institutter og personer jeg ikke vil nøle med å si at har reaksjonære politiske meninger.

- Ekstremt

Han reagerer spesielt sterkt på Ayn Rand Institutes meninger om islam. - Valget i dag står mellom massedød i USA eller massedød i terroristnasjonene. Vår president må bestemme seg for om det er hans plikt å redde amerikanerne eller myndighetene som forsøker å drepe dem, har instituttet skrevet i en reklame i New York Times. - Dette er ekstremt, det er det ingen tvil om. Jeg mener at dette er forlengelsen av et parti som slett ikke er for folk flest, sier Kolberg.- Frp kjører tydeligvis sin linje helt ut, med en bevisst strategi for å plassere seg som et entydig alternativ - det er oss mot dem - de skaper bevisst konfrontasjon og forsøker å kapre velgere på det.Rådgiver og tidligere Frp-er Pål Atle Skjervengen reagerer også på Ayn Rand Institutes tanker om islam.- Dette er fordømmelse av et helt folkeslag og en hel religion, som jeg ikke kan ta alvorlig. Jeg nekter å tro at Siv Jensen har tenkt å adoptere dette synet. De må ha andre tanker hun synes er spennende, sier han til Aftenposten.no.

Kan virke samlende

Han tror derimot at Jensen og Frps bruk av flere av disse tankesmiene kan virke samlende på borgerlig side.- Jeg tror dette kan være positivt for hele den borgerlige siden. Økt fokus på idelogi og ny tenkning om styreformer, kan bidra til mindre snakk om posisjoner og mer snakk om politikk, tror Skjervengen. - Flere av disse tenketankenes synspunkter finnes det flere av i både Høyre og Venstre. Jeg tror dette vil kunne være samlende på borgerlig side, hvis Frp velger vekk noen av de mer ekstreme tankene, slår han fast.Han applauderer Jensen og Frps forsøk på å skolere partiets tillitsvalgte. - Hvis Frp skulle komme i regjering, har man på denne måten en grunnleggende ideologisk plattform som gjør at partiet kan prestere noe og ikke bare bli et rent utgiftsparti, sier han.

Solberg: - Positivt

Høyre-leder Erna Solberg ser også positivt på at Frp henter inspirasjon og råd fra tankesmier internasjonalt.- Det kan være at Frp da vil få tilbakemelding på at stor pengebruk over de offentlige budsjettene ikke er veien å gå, sier hun til Aftenposten.no.Hun forteller at Høyre også har kontakt med flere av disse tankesmiene.- Noen av disse er veldig markedsliberalistiske, men de har også mange bra tanker man kan lære av. Det er selvfølgelig ikke alt som kan overføres til praktisk politikk i Norge, sier Solberg.

Advarer

Hun understreker at Høyre supplerer kunnskap fra slike tankesmier med partipolitisk samarbeid internasjonalt. - En del av dette tankegodset er ikke overførbart til det norske velferdssamfunnet, så her må man passe seg så man ikke henter lettvinte løsninger. Noen i disse tankesmiene har helt rabulistiske tanker, mens andre kan komme med fornuftige løsninger, er Solbergs advarsel til Frp.Hun slår samtidig fast at Høyre ikke kan stå inne for standpunktene til Ayn Rand Institute om islam.- Dette er ikke gangbart tankegods for Høyre. Vi dømmer ikke en hel religion på den måten. Det er forskjell på fundamentalisme og islam. Det ville forbause meg om det skulle bli Frps politikk.

Heritage Foundation: - Kutt radikalt i offentlige budsjett, opphev det offentlige skole-monopolet, innfør et frimarkeds helsevesen og eliminer den familieødeleggende arbeidsledighetstrygden. Cato Institute: - Kongressen bør legge ned rusmiddeldirektoratet, og tillate medisinsk bruk av marijuana. Science & Environmental Policy Project: - Det finnes ingen gode vitenskapelige bevis for at passiv røyking er virkelig farlig under normale formål. Adam Smith Institute: - Vi foreslår ting som folk kan oppfatte som nærmest galskap. Før du vet det, er dette i ferd med å bli politikk.Cato Institute: - Det er ikke smart for Staten å prøve å løse sosiale og økonomiske problemer.

Cato Institute, American Enterprise Institute og Heritage Foundation () – tre av de mektigste premissleverandørene for republikanerne og president George W. Bush.Ayn Rand Institute, som blant annet har gjort seg bemerket med knallhard islam-kritikk.Science & Environmental Policy Project – en av de hardeste kritikerne av FNs klimapanel.Frp–leder Siv Jensen selv har allerede blitt skolert ved de London–baserte tenketankene Institute of Economic Affairs og Adam Smith Institute.