Frykter lekkasje vil skade arbeidet i 22.juli-komiteen

I dagens Aftenposten kommenterer 22. juli komiteens leder Knut Arild Hareide sitt utkast til komitéinnstilling.

Det faller i dårlig jord hos nesten samtlige av 22. juli komiteens medlemmer. Flere Aftenposten har snakket med forteller at man var blitt enige om å ikke kommentere prossessen før innstillingen var helt ferdig.

Les også

- Eneste mulighet for å komme med mitt syn

Knut Arild Hareide mener han har fulgt vanlig praksis ved å kommentere utkastet til komiteens innstilling i mediene, før de andre partiene kom til ordet.

De mener Hareide bryter med normal praksis, og at dette kan skade komiteens videre arbeid.

- Jeg var overrasket over å lese Aftenposten i dag.  Nå som Hareide har gått ut, kan alle partier å gå ut med sine merkander, og det blir uryddig. Han burde ha kommentert først når innstillingen var ferdig, jeg registrere at han har gjort noe annet. Det synes jeg er uklokt, sier Anders Anundsen i Frp.

Les også

Ber om strakstiltak mot terror

- Mye bra ble gjort, men det er likevel riktig å konkludere med at vi som samfunn ikke var godt nok forberedt på et terrorangrep, sier Knut Arild Hareide.

- Kan vanskeliggjøre arbeidet

André Okay Dahl i Høyre mener dette kan vanskeliggjøre komiteens arbeid. Han tror det kan føre til steilere fronter mellom posisjon og opposisjon i komiteen når forslagene til endringer nå skal diskuteres.

- Jeg synes ikke det er noe særlig allright at det første som skjer er at hele smæla lekker ut i media. Det er en uting, og har med tillitsforholdet i en komité å gjøre, sier han, og fortsetter:

- Jeg skal ikke overdramatisere det heller, men hvis det kommer innspill nå underveis som kanskje burde diskuteres litt innad før det kommer ut i media, vil det vanskeliggjøre arbeidet. Dette kommer jeg til å ta opp, sier han.

Hareide leverte sitt utkast til innstilling torsdag til komiteens medlemmer. Nå er det opp til partiene å komme med sine merknader, som skal diskuteres i komiteen, før man legger frem et endelig utkast 29. februar.

Flere av komitemedlemmene er derfor kritiske til at Hareide går ut med sitt utkast før de andre partiene har fått komme til ordet med sine innspill.

- Ingen hvem som helst

- Jeg reagerer på at komiteens leder kommentere konkrete forslag og innholdet i et utkast, før vi har diskutert dette i komiteen. Det er ikke vanlig praksis. Dette kan være et hinder for at komiteen kan komme til gode, samlede løsninger, sier Senterpartiets Jenny Klinge til Aftenposten.

- Jeg er veldig forundret over at dette er kommet ut. Jeg regner med at Knut Arild Hareide står for det han sier til Aftenposten, men det er aldri bra for prosesser at dokumenter lekker ut, sier Venstres Trine Skei Grande.

SVs representant Akhtar Chaudhry kaller Hareides utspill for brudd på sedvane.

- Det er ikke slik jeg er vant med å jobbe i Stortinget. Dette er brudd med fastlagte rutiner og sedvane. Jeg er litt overrasket for Hareide er ikke hvem som helst, han er en rutinert politiker, sier Chaudhry .

- Nært samarbeid

I Aftenposten referere Hareide til konkrete forslag han mener Stortinget vil be Regjeringen om, blant annet å sørge for et tettere samarbeid mellom politi og forsvar, styre helikopterberedskapen, samt utarbeidelse av en overordnet plan for å hindre nye terrorangrep på norsk jord.

- Det er åpenbart at man ikke kan si at dette er noe Stortinget vil be om når vi ikke har fått diskutere dette enda, sier Klinge.

Jan Bøhler i Ap understreker også at det ikke er vanlig at slike utkast lekker ut før komiteens innstilling er klar, men han vil ikke kritisere komiteleder Hareide.

- Jeg reagerer ikke på det, for dette er en særegen sak. Dessuten har andre i komiteen snakket om komiteens arbeid og karakterisert dette i media tidligere, så det er andre enn regjeringspartiene og Krf som har lagt opp til å gjøre det annerledes her enn i andre komiteer, sier han.

- Vi har hatt et nært samarbeid med Hareide fra første stund, så foreløpig er vi engige i alt. Vi er veldig fornøyde med det han legger opp til, sier Bøhler.

Etterlyser konkretiseringer

Oktay Dahl mener også  Hareide har kommet med et godt førsteutkast.

- Jeg synes det er et godt utgangspunkt for å jobbe videre med, men når det først har kommet ut, nevner jeg noen punkter jeg har tenkt å ta opp, sier han.

Han mener flere punkter med fordel kan klargjøres og konkretiserers. Blant annet etterlyser han klarere føringer på hva slags rolle Stortinget skal ha i gjennomgangen av PST, og klarere føringer på hvordan man skal sikre bedre helikopterberedskap.

Han mener også det er natulig å ta opp nivået på politidekningen som del av den generelle beredskapen. Han vil også at innstillingen drøfter nærmere lokaliseringen og fremdriften på etablering av et beredskapssenter og ny politihøyskole.

- Vil diskutere gjennom media

- Jeg hadde ikke tenkt å ta opp disse temaene før jeg hadde tatt det med komiteen. Men når noen først vil diskutere gjennom media, vil jeg gjerne komme med mine ting også, sier Dahl.

Også Venstre har flere forslag til forbedringer og konkretiseringer.

- Jeg er helt enig i det Hareide sier til Aftenposten i dag,  men samtidig kommer jeg til å skrive egne merknader som går lengre i å påpeke hva jeg synes ikke fungerte og hvordan vi kan forberede oss bedre. Generelt ønsker jeg å påpeke viktigheten av god ledelse, øvelser og kommunikasjon, sier Skei Grande.

Hun vil blant annet ha mer konkrete punkter på hvordan samarbeidet mellom politi og forsvar kan bedres. Det samme gjelder prosedyrene for riksalarm.