Høyre utelukker firepartiregjering

På pressekonferansen torsdag var Solberg helt klar i sin tale: Hun har «innsett at det er urealistisk å få de fire borgerlige partiene til å sitte samtidig i regjering», ifølge NTB.

På spørsmål vil hun ikke bekrefte at det er Frp som, nok en gang, skal stemmes ut av det gode selskap.

Men faktum er i hvert fall at Frp ikke ble invitert med på å utforme en felles borgerlig kravliste til den kommende krisepakken fra Regjeringen.

Når Aftenposten antyder at Solberg nå går lenger enn tidligere i å utelukke en firepartiregjering, protesterer hun: –Dette har jeg sagt i opptil flere juleintervjuer ... Jeg har sagt det mange ganger før.

Men så sent som i et juleintervju med Dagsavisen, svarte Høyre-lederen slik på spørsmål om partiet må velge mellom Frp og sentrumspartiene: «Jeg vil ikke og kan ikke lukke noen dører. I så fall er det Høyres landsmøte som må gjøre det.»

Høyre henviser til et intervju Solberg ga til NTB i julen, der hun gir uttrykk for «liten tro» på en regjering der alle fire partier er med.

–Men du har vel aldri før sagt at det er utenfor mulighetenes rekkevidde?

–Jeg har ikke sagt at det er utenfor mulighetenes rekkevidde, bare at det er urealistisk, svarer Solberg.

Ikke ropt.

Venstre-leder Lars Sponheim sier han har tolket Solberg slik hun nå gir uttrykk for. –Men hun har ikke ropt det ut. Det har aldri vært sagt i en sånn bred sammenheng, sier han og betrakter uttalelsen som en «realitetsorientering fra Erna og Høyre».

På spørsmål om hun mener Frp må ut, slik Venstre krever, svarer Sponheim at han ikke kan tenke seg en situasjon der Høyre snur ryggen til KrF og Venstre.

Sponheim understreker at de tre partier samlet må bli større enn Ap, og også større enn Frp. –Ellers går det ikke, sier han om en regjeringsdannelse.

Solberg fremholder at alle de fire partier må ville et regjeringsskifte, og at en ny regjering må føre en politikk alle fire kan leve med. –De som skal danne regjering må lage et regjeringsgrunnlag som tar hensyn til at det er fire partier, sier hun og tilføyer at politikken må være viktigst, ikke posisjonene.

–Ingen posisjonering.

At Frp ikke ble invitert til å komme med innspill til krisepakken, må ikke tolkes som en «posisjonering i forhold til regjeringsspørsmålet», hevder Solberg.

Hun begrunner den manglende invitasjonen dels med at Høyre står nærmere KrF og Venstre i økonomisk politikk, dels med at forslagene dels skulle bygge på klimaforliket – der Frp ikke var med – og dels med at Frp tidligere hadde skulle ha gitt uttrykk for at det ikke var bryet verd å komme med innspill. –Jeg oppfattet dem slik at de ikke hadde tenkt å gå inn i den debatten.

–Opplever du at Frp er blitt mindre innstilt på samarbeid og mer på alenegang frem mot valget?

–Det er ikke min oppgave å sitte og drodle i norske medier om Frps holdning til samarbeid.

Solberg erkjenner at mange forslag fra de tre partier er felles politisk tankegods. Når de tre skal bedømme om Regjeringen tar hensyn til innspillene, vil de – ifølge henne – særlig se hva som kommer av miljøtiltak og tiltak rettet mot bedriftene.

Fordele skatt.

Et nytt forslag er tanken om et «konjunkturfond», der bedrifter kan sette av deler av overskuddet fra 2008 og fordele skatten over en periode på f.eks. tre år. Solberg mener dette tiltaket er godt egnet for eksportbedrifter som ikke hjelpes så mye av økt innenlandsk aktivitet.

De tre partier vil også reversere skatteskjerpelser for familieeide bedrifter når det gjelder arveavgift og formuesskatt. Finansminister Kristin Halvorsen har forlengst avvist dette, noe som får Solberg til å bemerke: –Kristin Halvorsen prioriterer egen valgkamp og synes det er greit at folk blir arbeidsledige.

De tre foreslår ellers tiltak som stimulerer til forskning og utvikling.

Miljøtiltakene er ikke så konkret utformet. Men Solberg sier det dreier seg om å forsere tiltak som ligger i klimaforliket.