«Innmari feigt»

– Det er innmari feigt å ta et bittert oppgjør på denne måten og nærmest selvforherlige seg selv, sier Lars Sponheim om innholdet i Hagas bok «De innerste sirkler». I den skjønnlitterære boken skildrer forfatter Haga en regjering der statsministeren er en forsiktig, men kynisk og kjedelig mann fra Oslo vest. Statsminister Carl-Otto Hedenstad er mest opptatt av å administrere landet, og brenner ikke for noe, mens olje- og energiminister Ane Smedby er opptatt av forandring og av å styre landet. – Min bok er ikke historieskriving. Det er fiksjon, uttalte Haga til Aftenposten i går. Hun uttalte at «Smedby kan ha elementer av Haga, og Hedenstad kan ha elementer av Stoltenberg» – uten at hun konkretiserte dette ytterligere.

- Feig form

– Jeg liker ikke formen. Det er noe feigt ved ikke å ta et oppgjør og stå for det. Det å svare at folk får tolke romanen som de vil, er en ualminnelig feig form, sier Venstreleder Lars Sponheim. Han sammenligner Hagas forklaring med svar Harald Heide Steen ga på ubehagelige spørsmål i rollen som russisk ubåtkaptein på ulovlig ærend i norsk farvann. – Hun pakker inn budskapet og svarer «stor balalaikaorkester», sier han. – Mener du hun enten burde ha skrevet en bok med egne meninger eller latt være?– Ja, sier han.Ifølge Sponheim kommer det neste år ut to biografier om ham. Den ene skrives av Olav Kobbeltveit og Olav Garvik i Bergens Tidende og gis ut på Samlaget. Den andre, som kommer ut på Gyldendal, skrives av Thomas Hansen i et samarbeid med Sponheim selv, og der gir han klart uttrykk for hva han mener.

- Uredelig

Carl I. Hagen og hans kone Eli Hagen har begge skrevet bøker der de ikke legger skjul på personlige oppfatninger av alt fra politiske motstandere til partifeller. Hagens kommentar til Åslaug Hagas bokprosjekt er denne: – Slik jeg ser det, presenterer hun en del meninger hun ikke ønsker å ta ansvar for. Stortingsrepresentant Marianne Aasen (Ap), leder av Stortingets utdannings- og forskningskomité, sier rett ut at hun synes Haga har valgt en form som hun karakteriserer som «uredelig». – Hun bruker dirty tricks. Det er vanskelig å forholde seg til innholdet og umulig å forsvare seg, sier hun, og mener Haga i stedet burde ha gått ut og sagt at det er krevende å være statsråd under en statsminister som ikke har visjoner – hvis det er det hun mener.