Lei av å bli sett på som klimamonster

Carl I. Hagen var krystallklar i alle år som partileder: Han trodde ikke filla på at klimaendringene er menneskeskapte; "Skremselspropaganda". Tidligere miljøtalsmann Øyvind Korsberg i 2001: "Nå bør hele CO2-debatten legges død". Og i partiprogrammet heter det: "Frp mener det fortsatt er for tidlig å konkludere rundt årsakssammenhenger vedrørende en eventuell global oppvarming".Men det siste året har partiets miljøpolitiker Ketil Solvik Olsen blant annet sagt at "Klimaendringer er en alvorlig utfordring", at han selv frykter menneskeskapte klimaendringer og at ny forskning kan ende med at partiprogrammet blir endret. - Hva mener egentlig Frp, Siv Jensen?- Vi mener det samme som vi har gjort hele tiden. Men som alle andre følger vi med. Jeg vil avlive myten om at Frp ikke er opptatt av miljø. Men her, som på andre områder, stiller vi spørsmål og har andre løsninger enn gjennomsnittet. Vi er svært opptatt av miljøpolitikk, ellers hadde vi ikke giddet å bruke tid på det. Men vi kan ikke ignorere forskernes klimatvil, sier hun.- Men det er forskjell på tvil og avvisning?- Som i andre saker har vi måttet sette ting på spissen for å bli tatt alvorlig og hørt. Vi har vært ekskludert fra miljødebatten, og har måttet spisse våre standpunkter. Derfor er det litt vår egen skyld at vi blir oppfattet som vi gjør, men hovedgrunnen er at vi ikke har sluppet til for å forklare vårt syn. - Kan det hende at dere endrer partiprogrammet?- Ja, det kan skje. Årsaken til at vi er kritiske til Kyoto-avtalen er at det er en dårlig avtale. Den er halvhjertet, ikke alle land er med og systemet med kjøp og salg av kvoter er ikke bra nok. Skal en klimaavtale ha effekt, må alle være med. Jeg har stor sans for forslagene om at alle jordens innbyggere får hver sin klimakvote. Hvis jeg for eksempel ikke kjører bil, kan jeg selge min kvote til noen som trenger den et annet sted i verden. Da vil vi få et skikkelig marked, og ikke sånne håpløse tiltak som at Regjeringens medlemmer skal betale en klimakvote som symbolpolitikk. - Så du er litt bekymret?- Jeg er svært interessert, følger diskusjonen og grubler mye. Det er mange meninger. Jeg lytter også til ekspertene som er bannlyst av FNs klimapanel, de som ikke tror på at klimaendringene er menneskeskapt. Det er nemlig mange paradokser. Historisk har verdens klima gått i sykluser med istider og høye temperaturer. I vinter får vi et voldsomt fokus fordi det er mildt, men i fjor var det kaldt og så mye snø at vi opplevet det komplette kaos. Men jeg ser også øystater som er bekymret for havnivået, jeg ser også at isbreen smelter.- Og da vil du gjøre noe, selv om du tviler?- Ja. Frp vil arbeide etter føre-var-prinsippet med mest mulig effektive tiltak. Vi kan ikke, og skal ikke forlange at folk skal snu opp ned på livene sine og slutte å kjøre bil og fly. Derfor er ny teknologi løsningen. Og den må gjøres tilgjengelig for folk flest. Hybridbiler, elbiler og biobiler finnes, men de er dyre på grunn av høye avgifter. De andre partiene tenker feil når de helt frem til nå ensidig har brukt pisken for å få folk til å handle miljøvennlig. Svært mye kan nemlig gjøres hvis hver enkelt av oss får muligheten til å gjøre noe. Det samme gjelder i stor grad overfor næringslivet. Tiden er kommet for samspill og gulrot for å få frem klimavennlig teknologi. - Skeptikere i ditt eget parti har hevdet at vitenskapsfolk svartmaler mest mulig for å få penger til klimaforskning. Hva tror du?- Det er grunn til å lytte til den debatten. Mange fagfolk i verden er uenig med FNs klimapanel, men de blir ekskludert i debatten fordi de ikke er enig i en politisk korrekte konklusjonen. Det er en situasjon jeg personlig kjenner meg igjen i. Enhver forskning krever debatt. Ta kreftforskningen, gåten er ikke løst og det forskes i alle spor. Slik burde det være i klimaforskningen også.- Bør Stortinget vedta et mål om CO2-kutt i Norge frem til 2020, og vil Frp sette et slikt mål?- Nei, Frp vil neppe gjøre det. Vi vil heller satse stort på teknologiutvikling og alternative energikilder. Vi ville hatt et mye høyere utslipp i dag uten den norskutviklede teknologien. Og vi ville hatt lavere utslipp dersom det ikke hadde vært satt en stopper for all vannkraftutbygging, null hjelp til selskaper som forsøker å utvikle bølgekraft og vindkraft. Frp har lansert thorium-reaktorer som alternativ. Men null respons. Regjeringen har låst seg fast i sin pisk-politikk, sier Jensen.Om Frp kan tenke seg å bli med i et bredt klimaforlik på Stortinget? - Da må i hvert fall de andre slutte å oppføre seg som om vi er klimamonstre.