Regjeringens forslag om romavlytting vekker sterke reaksjoner i Venstre. Justisminister Odd Einar Dørum kan gå på et smertelig nederlag på landsmøtet i Molde.
Regjeringens forslag om å innføre romavlytting skal behandles i Stortinget i juni, og vil, etter det Aftenposten erfarer, få flertall. Men i Venstre vekker forslaget forargelse. Det varsles beinhard kamp mot Dørum på landsmøtet.- Venstre kan ikke være partiet som reduserer personvernet, sier sentralstyremedlem Monica Rolfsen fra Sør-Trøndelag.Hun mener partiet står i fare for å rive bort viktige deler av grunnfjellet hvis det tukles med personvernet.- Vår fremgang på 90-tallet var knyttet til tydelighet i slike klassiske liberale spørsmål. Hvis ikke Venstre står opp og slåss for personvernet, hvem skal gjøre det da, spør hun.
Dissens.
Et mindretall i landsstyret har utformet en dissens til forslaget til nytt partiprogram. Dissensen foreslår et absolutt forbud mot romavlytting. Slaget står i morgen.- Denne saken berører Venstres sjel. Jeg tror dissensen kan få flertall, sier Rolfsen.Helge Solum Larsen, direktevalgt landsstyremedlem fra Rogaland, sier han fullt ut erkjenner den økte terrortrusselen, men frykter likevel voldsomme ringvirkninger hvis romavlytting, og senking av kravet for å innføre det, blir vedtatt i Stortinget.- En rekke personer vil bli avlyttet, og politiet vil sitte igjen med enormt mye overskuddsinformasjon. Lund-kommisjonen viste at domstolskontrollen i denne type saker var illusorisk, sier Larsen.- Jeg mener vi har tapt mange "sosialliberale skranker" med Dørum som justisminister. Dette er en av de få som står igjen. Jeg er fryktelig skeptisk til at PST får muligheten til så inngripende metoder uten vanlig domstolskontroll. Hvis dissensen får flertall, bør det være mulig for Dørum å foreta endringer.
Troverdighet.
Hans Antonsen, generalsekretær i Venstre fra 1993 til 1997 og statssekretær for Lars Sponheim i Bondevik I-regjeringen, går enda lenger i sin kritikk. Antonsen var helt sentral i utformingen av Venstres personvernpolitikk på 90-tallet.- Jeg ser selvsagt terrortrusselen, men vi trenger ikke å fjerne personvernet helt av den grunn. Jeg mener dette går på Venstres troverdighet løs. Jeg kan ikke lenger se at Venstre har en tydelig kurs tuftet på liberale verdier. Venstre er blitt et pragmatisk parti, og blir med dette enda mer utydelig på personvern og rettssikkerhet, klassiske Venstre-verdier. Å fjerne kravet om sannsynlighetsovervekt (skjellig grunn til mistanke) er alvorlig, sier Antonsen. Leder i Unge Venstre, Lars-Henrik Michelsen, mener en barriere brytes hvis ikke landsmøtet sier klart fra.- Med ja til romavlytting vil Venstre sprenge en grense som et liberalt parti ikke bør sprenge. Det er en avveining mellom kriminalitet og personvern, men selv i kampen mot alvorlig kriminalitet er det liberale hensyn å ta, sier han.
Dørums dilemma.
Dørum understreker at han helt klart ser de liberale dilemmaene.- Jeg har forsøkt å møte råere organisert kriminalitet og utbredelsen av terror med et liberalt sinn og på rettsstatens grunn. Når vi står overfor en situasjon hvor borgere trenger beskyttelse mot overgrep, er det nettopp et liberalt parti som må foreta avveiningene mellom personvern og bekjempelse av svært alvorlig kriminalitet. Jeg har gjort mine liberale avveininger og presentert dem i lovforslaget om en målrettet utvidelse av politiets etterforskningsmetoder.Slik svarer Dørum når vi spør om det vil bli noen justeringer i lovforslaget hvis dissensen får flertall: - Saken har vært åpent behandlet både i programkomiteen og i landsstyret. Jeg har gjort mine liberale avveininger og ser frem til debatten på landsmøtet.
