Statsråden jobbet for Plan B

Det står i kontrast til den tolkning mange, inkludert Arbeiderpartiets utbryter Tom Pape, gjorde av brevet Støre sendte bystyret fem dager før den dramatiske avstemningen i bystyret om flytting av USAs ambassade til Huseby-skogen.Overfor Aftenposten bekrefter Støre at han ville invitert amerikanerne til et møte for å finne et nytt alternativ hvis bystyret hadde sagt nei til flytting til Huseby- skogen.- Dersom det hadde blitt et nei i Oslo bystyre, ville selvsagt Utenriksdepartementet ha arbeidet videre for å finne en løsning. Jeg står inne for den siste setningen i brevet. Hvis det hadde blitt nei til Huseby, kunne det blitt et ja til Drammensveien i lang tid fremover. UD ville hatt både en plikt og et ansvar for å jobbe videre med å finne en løsning på ambassadens plassering, sier Støre fra WTO-forhandlingene i Hongkong.

Et tredje alternativ.

- Men noe tredje alternativ er helt ukjent for meg. Og jeg mener at resultatet med stor sannsynlighet kunne blitt at ambassaden ble liggende på Drammensveien. Men UDs ansvar etter Wien-konvensjonen ville jo ikke blitt endret av et nei i Oslo bystyre, sier han.- Har Tom Pape misforstått innholdet i brevet?- Jeg kan ikke uttale meg om hans begrunnelse. Men jeg ønsket at bystyret skulle være bevisst den vurdering UD gjorde.- Plan B var å jobbe for et tredje alternativ?- Hvis det hadde blitt nei, ville vi tatt kontakt med amerikanerne dagen etter - både om sikkerhetssituasjonen på Drammensveien, og med sikte på en mulig flytting. Vår vurdering er og var at et nei til Huseby med stor sannsynlighet ville betydd Drammensveien i mange år fremover, understreker han.Leder i Oslo Ap., Jan Bøhler hadde et møte med representanter fra USAs ambassade to dager før bystyret.- De ønsket å høre Ap.s argumenter for å si nei til Huseby, og å bli orientert om vårt syn på Oslo kommunes Grøntplan. Møtet styrket troen min på at det gikk an å jobbe for et tredje alternativ med amerikanerne, sier Bøhler- Så UD jobbet med en plan B og et alternativ til Huseby?- Ja, jeg oppfattet at han jobbet med å rigge opp en prosess for å finne et nytt alternativ hvis det ikke ble Huseby-skogen. Og det var jeg veldig glad for det, fordi vi var veldig opptatt av å flytte ambassaden.- Hvorfor informerte du ikke bystyregruppen og Pape om dette?- Av lojalitet til amerikanerne. De ville jo avvist alle slike muligheter så lenge de kjempet for sitt primære valg, Huseby.- Men Pape ville neppe brutt ut hvis han visste dette?- Hadde han sagt fra hva han ville gjøre bare to timer tidligere, kunne jeg løpt bort og tatt dette med ham, sier Bøhler.USAs ambassade stiller seg uforstående til opplysningene fra Oslo Ap. - Vi er ikke informert om at det var satt i gang noen konkret prosess for å finne et tredje og bedre alternativ, sier pressetalsmann James Ellickson-Brown.