Stortingspresident Thorbjørn Jagland går i en
kronikk i dagens Aftenposten
hardt ut mot partikollega Jens Stoltenberg, fordi statsministeren nærmest garanterer at Arbeiderpartiets stortingsgruppe vil stemme for forslaget om å innføre en ny blasfemiparagraf i den norske straffeloven. Like før jul gikk Regjeringen inn for et straffelovforslag der blasfemiparagrafen er fjernet, men som inneholder et forslag om å utvide rasismeparagrafen i 2011. 12. mai skal Stortinget stemme over forslaget. Mange av Aps stortingsrepresentanter har
ønsket å bli fristilt
for å stemme, men det blir trolig ikke aktuelt.
Jagland får støtte
Jagland mener det er uklokt av Stoltenberg å binde opp stortingsgruppen i en så prinsipielt viktig sak. Han understreker det paradoksale i at stortingsgruppen blir bundet opp i et ytringsfrihetsspørsmål. Stortingspresidenten får støtte av AUF-leder Martin Henriksen. Han er motstander av et nytt religionsvern, og mener Arbeiderpartiets stortingsgruppe bør få stemme ut fra deres egen overbevisning i saken.
- Jagland har helt rett i at det bør være stortingsgruppen selv som tar det standpunktet, sier Henriksen til Aftenposten.no. - Går ikke an
Stoltenberg har av hensyn til Senterpartiet satt en stopper for debatten, og avviser at det blir noen omkamp i Stortinget. AUF-lederen mener det er uklokt av statsministeren. - Det går ikke an å legge en så prinsipielt viktig debatt død.
- Det er nødvendig at vi tar denne debatten i åpent lende, spesielt fordi det handler om vern av personer og institusjoner. En åpen debatt er viktig, særlig i kjølvannet av Muhammed-karikaturene og erkjennelsen av at vi lever i et flerreligiøst samfunn, sier Henriksen. - Dårlig håndverk
Han mener Regjeringen har håndtert den interne uenigheten dårlig, og at resultatet bærer preg av det. - Forslaget er uklokt og helt feil. Det skaper usikkerhet, fordi det er uklart hvilke ytringer som faktisk rammes av den nye loven. Det heter at man skal kunne dømmes for «kvalifisert angrep» på trosretninger og livssyn, men hva er egentlig det? spør AUF-lederen. AUF ønsker et skarpt skille mellom vern av personer og vern av ideer, og håper dette gjenspeiles i det endelige lovforslaget. Han påpeker at religion er en sterk politisk kraft, og oppfordrer Regjeringen til å være forsiktig med lovforslag som kan skade ytringsfriheten.
- Stemmer ikke mot ytringsfriheten
Arbeiderpartiets stortingsrepresentant Thomas Breen ønsker ikke at Regjeringens forslag går på bekostning av ytringsfriheten.
- Jeg kommer ikke til å stemme for noen som helst innskrenkninger i ytringsfriheten, verken nå eller i 2011, sier Breen til Aftenposten.no. - Jeg synes det har blitt en unyansert debatt. Det virker som om Regjeringen har foreslått en lovbestemmelse som innskrenker ytringsfriheten, men i forslaget står det bare at man varsler en prosess frem mot 2011.
Mange vil mene at det å åpne for en ny runde om vern mot krenkelse av religion i rasismeparagrafen er en innskrenkning av ytringsfriheten? - Det kan man si. Men det viktigste er at vi får fjernet blasfemiparagrafen i straffeloven. Så gir vi tilslutning til å kjøre en ny runde med vern i forhold til hatbestemmelsen. Men jeg tror ikke dette kommer til å få noen konkrete konsekvenser i 2011, sier han.
AUF-leder Martin Henriksen sammen med statsminister jens Stoltenberg under AUFs landsmøte i Oslo i oktober.
