Uenige om granskning

Yssens anklager om at LO-leder Gerd-Liv Valla mobbet henne har utløst LOs dypeste krise noensinne. Nå skal et uavhengig utvalg foreta en historisk granskning av LO-lederen, og rapporten kan avgjøre LO-lederens videre skjebne.Likevel har Yssen og hennes advokat Ingeborg Moen Borgerud ikke hørt ett ord fra LO. Ingen i LO-systemet har orientert dem om vedtaket i sekretariatet mandag. De måtte lese på LOs hjemmeside at det er vedtatt granskning.Det reagerer de så sterkt på at de har skrevet brev til hvert enkelt medlem av LO-sekretariatet, slik Aftenposten skrev i går. Der presiserer advokaten hva som kreves for at Yssens interesser blir ivaretatt, og at ikke granskningen skal bli oppfattet som et bestillingsverk for å hvitvaske Valla. Underforstått: hvis ikke risikerer LO at Yssen, og kanskje mange LO-medlemmer, ikke fester lit til konklusjonene."Valla har gjennom sine handlinger vist at det ikke er noen selvfølge at grunnleggende personvernhensyn blir ivaretatt", skriver advokaten.

Uenige.

Samtidig er Yssen og Valla rykende uenige om hva som skal granskes: I LO-sekretariatets vedtak heter det at "Gjennomgangen skal søke å belyse alle sider av saken...". Da er det neppe mulig å komme utenom den alvorlige anklagen om mobbing utført av arbeidstagernes øverste tillitsvalgte.Yssen derimot, ber LO-toppene begrense granskningen til "arbeidsgivers håndtering av saken etter at Yssen gjorde Valla oppmerksom på at hun ble syk av å arbeide i LO".Det går frem av brevet advokaten har sendt LO-sekretariatets medlemmer. I tillegg vil Yssen ha gransket hvorfor LO ikke ville gi henne permisjon med lønn for å gå på Forsvarets høgskole, hvordan LO-sekretariatet er orientert i ulike faser av konflikten og bakgrunnen for "at det er gitt et feilaktig bilde av kontakten mellom Yssen og LO i Vallas notat. . .".Yssen mener det bare er LO-lederens konkrete opptreden, ord og handlinger som lar seg etterprøve og vurdere. Mobbeanklagene er vanskeligere å etterprøve, dels fordi mange episoder har funnet sted under fire øyne, og dels fordi Yssen mener at LO-ansatte som kan bekrefte anklagene ikke vil tørre å stå frem med den stemningen som nå herjer i Folkets Hus.

- Ville vært inhabil.

LO kan i prinsippet oppnevne hvem de vil og utforme mandatet alene. Hverken forvaltningslovens eller aksjelovens bestemmelser om habilitet, partsrettigheter, innsyn og lignende gjelder for en organisasjon som LO.- Det eneste som gjelder er: Hva er lurest av dem å gjøre for å sikre best mulig legitimitet og tillit for sitt arbeid, sier jusprofessor Hans Petter Graver.- Bør Yssen gis anledning til å påvirke utvalgets mandat og sammensetning?- Hvis det skal være en slags voldgift som skal finne ut hvem av de to som har rett, vil det være naturlig å konferere med begge parter. Hvis mandatet er mer generelt, er det ikke like aktuelt. Det kommer veldig an på hvilket mandat man har tenkt å gi kommisjonen, sier han. Hvis konflikten hadde funnet sted i statsforvaltningen, er ikke Graver i tvil om at Valla ville vært inhabil til å behandle granskningen.- Da måtte Valla ha fratrådt, sier han. LOs informasjonsavdeling besvarte ikke Aftenpostens henvendelser i går.