I dag lanserer Aftenposten.no sin valgomat. Her kan usikre velgere ta stilling til 33 standpunkter for å finne ut hvilket parti du er mest enig med.
Ta valgomaten her: Aftenpostens valgomat 2011
I de siste valgkampene er såkalte valgomater - eller partitester - blir svært populære.
- I det svenske Riksdagsvalget i 2006 var det 27 prosent av velgerne som oppga at de tok en test, sier statsviter Hanne Marthe Narud ved Universitetet i Oslo. Tre år senere, da nordmenn gikk til urnene i det norske Stortingsvalget i 2009, var det hele 38 prosent som hadde tatt en partitest.
- Morsomt vertøy
Målinger tyder også på at flere setter sin lit til testene når de skal ta sin egen beslutning. I 2009 mente over halvparten av de som hadde tatt en partitest at den hadde «en viss betydning for partivalget».
Det skriver Rune Karlsen i Bernt Aardals bok "Det politiske landskap".
Hvor nyttig er så testen?
Aftenposten.no ga Narud og statsviter Anders Todal Jenssen ved NTNU en forhåndskikk på valgomaten.
- Jeg mener man skal se på dette som et morsomt verktøy, men samtidig bør man følge valgkampen, sier Narud.
Hun sier at det er en overvekt av yngre mennesker som bruker slike partitester. Om Aftenposten.nos test sier hun at den har mange spørsmål om skole og dermed mer rettet mot folk som har barn i skolen.
Samtidig savnet hun spørsmål om miljø og skillet mellom vern og vekst, som for eksempel oljeboring i Lofoten og Vesterålen.
Måler viktighet
Statsviter Anders Todal Jenssen sier valgomater hovedsakelig blir brukt som underholdning, ikke politisk orientering.
- I denne testen er det gøy at man får opp grafikken for partiene med en gang, sier Todal Jenssen.
Valgomaten til Aftenposten.no lar brukerne avgjøre intensiteten i standpunktene. Det vil si at brukerne skal svare på hvor viktig hvert enkelt spørsmål er for dem.
Todal Jenssen sier valgomater som har denne funksjonen, kan gi som svar at man er enig med flere partier. Han mener det også partitester kan gi lavt uttelling for mindre partier.
- Hvis det finnes problemer, er at forskjellen mellom de småpartiene er dårlig definert, sier Todal Jenssen.
- Artig innslag
Både Todal Jenssen og Narud mener imidlertid at hjertesakene til småpartier som KrF og Senterpartiet kommer tydelig frem i Aftenposten.no test.
Todal Jenssen sier slike tester ikke kan fange opp begrunnelsen for de ulike standpunktene, eller ideologiske skillelinjer. Han tror for eksempelt at flere lojale SV-velgere vil oppdage at de er mer enig med partiet Rødt i testene.
- Det er en svakhet på alle tester at man ser på sak og ikke grunnholdning, den ideologiske plattformen til partiene, sier han.
Begge statsviterne mener partitestene er et artig innslag i valgkampen.
- Uansett vil jeg si at man bør ta det for det det er. Det er mange andre spørsmål som ikke dekkes i slike tester, sier Narud.
Kommentarer