- Meningsløst.- Unyansert.- Umodent.Dette er ord som fremtredende politikere i Høyre, KrF og Venstre bruker om Siv Jensens FN-kritikk. Venstre-leder Lars Sponheim sier rett ut at slike uttalelser gjør det enda vanskeligere å få til et bredt borgerlig samarbeid.Jan Petersen, Høyres tidligere leder og eksutenriksminister, påpeker at dersom Frp noen gang skal komme til politisk makt, "er partiet nødt til forandre slike holdninger."- Det er helt meningsløst av Jensen å kritisere FN på en slik måte. Der er ingen grunn til å romantisere FN, men det er ingen tvil om at FN gjør en betydelig innsats for verdensfreden, sier han.

Ødeleggende organ.

Frp-lederens utfall mot FN kom under partiets landsstyre i helgen. - Si meg, hva har FN egentlig gjort for verdensfreden? Det konsekvente FN-sporet har snarere ofte fungert som et ødeleggende organ for verdensfreden. Korrupsjon og skandaler til tross, venstresiden fortsetter å pøse på med mer ukritisk støtte, sa Jensen. Hun uttalte også at Kyoto-protokollen ikke kan kalles noen internasjonal avtale, fordi mange land ikke slutter opp om den.

Unyansert.

Petersen, som nå leder Stortingets forsvarskomité, er forbauset over at et medlem av utenrikskomiteen kan "uttrykke seg så unyansert", og Sponheim stiller seg "fullstendig undrende" til Jensens uttalelser.- Er det noe verden skriker etter, så er det globale institusjoner som kan gjennomføre global politikk. Jeg skulle gjerne sett et sterkere FN, men FN er ikke sterkere enn det medlemslandene gjør det til, sier han. Sponheim mener Jensens angrep på FN og uttalelsene om Kyoto-protokollen "underbygger Frp som et umodent parti". - Det er ingenting i dette som bygger bro mot andre borgerlige partier.

Uvitende

. KrF-leder Dagfinn Høybråten mener Jensens uttalelser om FN enten er et utslag av uvitenhet eller fortrengning av fakta.- FN og Kofi Annan fikk fredsprisen i 2001. Hele 13 ganger har FN eller personer knyttet til FN fått Fredsprisen. Det sier alt. Det er meningsløst med en slik type FN-kritikk. Det blir som å kritisere Stortinget hvis partiene der ikke greier å bli enige.Han synes Jensens utsagn om Kyoto-avtalen er en "dårlig skjult dekkoperasjon" for å dekke over det "pinlige faktum" at hun ikke fikk landsstyret med på å støtte Kyoto-protokollen.

Avsporing.

- Å kalle meg unyansert, er en total avsporing av debatten jeg har reist. Og jeg er ikke alene internasjonalt om å reise disse problemstillingene, svarer Jensen.Hun sier det er synd at ingen andre partier våger å gå inn i en kritisk og konstruktiv diskusjon om hva slags FN vi skal ha, for jeg har aldri sagt at FN skal jevnes med jorden, sier Jensen. Hun legger til at det er synd at FN er blitt en "sosialdemokratisk smeltedigel" som i mindre grad er opptatt av markedsøkonomiske prinsipper.