Han opplever det som «knallhardt» å se hvordan SV-statsrådene støtter Afghanistan-operasjonen.– Spesielt når du ser at Norge er med på noe som forverrer situasjonen. Landsstyret bekreftet at SV er mot krigføringen. Men i Regjeringen er det pragmatismen som råder. Jeg mener at ISAF-styrken ikke er i samsvar med Soria Moria-erklæringen, sier Langeland.I januar holder SV et stort seminar om Afghanistan. Målet er å starte debatt og tvinge Regjeringen til å trekke Norge ut. Han er oppgitt over at det er så stille i Norge mens det er heftig Afghanistan-debatt i land som Nederland, Tyskland og Canada. 150 mann. – Det er et demokratisk problem at opposisjonen her i huset er ikke-eksisterende når det gjelder NATO i Afghanistan. Ingen stiller spørsmål. Holdningen er: «Det NATO gjør, er rett. Vi trenger ikke tenke mer over det», sier han.Kritikken rammer i første rekke KrF og Venstre, som har krigsmotstandere i egne rekker.– De andre partiene henger bare i NATO-skjorten. SV må sørge for debatt så lenge demokratiet ikke fungerer, sier Langeland.
Flertall for å bli. Regjeringen har vedtatt å sende en ny styrke på 150 soldater i mars som skal stå i 18 måneder. Utover det vil ikke statsminister Jens Stoltenberg spekulere på hvor lenge nordmenn vil være engasjert i landet. Langeland er ikke redd for å tale mot Regjeringens offisielle politikk.– Jeg ønsker en debatt om hva som ikke virker. For min del blir det en debatt mot Regjeringens politikk. Men jeg ønsker ikke SV ut av regjering, sier han, på den symboltunge plenen foran Stortinget.Flere målinger har vist at nær 50 prosent ønsker at Norge skal trekke soldatene hjem fra Afghanistan, mens 39 prosent mener Norge bør forbli. Men i dagens måling for Aftenposten er det klart flertall for at de norske styrkene skal bli.– Jeg tror ikke nordmenn synes noe særlig om at soldater blir sendt ut og gjør ting som forverrer situasjonen, sier Langeland.
Utskjelt. På et møte med europeiske kolleger i Vestunionen før jul var stemningen stikk motsatt.– Vi fikk kjeft fordi Norge ikke er med i Sør- Afghanistan. Tonen var at de som ikke er med i sør, er «pingler». Hele argumentasjonen for disse konservative sikkerhetspolitikerne bygger på «solidaritet» – alle må være med NATO. Men hva skal du gjøre når du kjører på en vei og det ligger et stup forut: Skal du bare kjøre fremover?Ifølge Langeland har ISAF-operasjonen utviklet seg til en angrepskrig, fjernt fra det opprinnelige mandatet.– Noen mener du faller norske soldater i ryggen?– Det er en hersketeknikk for å avdemokratisere Norge. Det som står på spill nå, er NATOs ære. Det er et dilemma at opposisjonen i Norge holder kjeft og ingen stiller kritiske spørsmål, selv om NATO er en garantist for at opiumsproduksjonen øker og at krigsherrer med dusinvis av liv på samvittigheten får amnesti og sitter i parlamentet. Taliban. – Hva dør norske soldater for? Blir det færre sivile drepte med Norges aktivitet, eller er det slik at NATO lager flere problemer, feilbomber, tar sivile liv og mer og mer blir oppfattet som en okkupant? sier Langeland, og varsler kamp mot vedtaket om å trappe opp det norske styrkebidraget i mars.– Vi bør trappe ned og ikke opp. Vi kan ikke krige oss til seier. Vi må i stedet bygge opp det sivile samfunnet og forhandle med partene – også Taliban, mener Langeland, som vil ha FN inn i stedet for NATO.– Selv om det skulle bety ensidig norsk tilbaketrekking?– Ja.– Hva slags hjelp kan Norge forvente hvis vi stikker av før oppdraget er løst? – Jeg ber ikke om NATO-solidaritet for Norge. Jeg vil ikke ha NATO. Sannsynligheten for at NATO blir pulverisert i Afghanistan – og jeg blir fornøyd – er stor. Men det er ikke målet mitt, sier Langeland.