Les også:
  • "Må forstå hvorfor kvinner stritter imot"
  • Mener småbarn trenger mamma mer
  • Leserdebatten: - Kan ikke ha A- og B-foreldre
  • Ferske foreldre fnyser av forskerne

  • Flere forskere som går ut i Aftenposten i dag mener det kan få uante konsekvenser å gi en større del av permisjonen til far.- Kvinner er mer opptatt av barna sine enn menn. Sånn er vi selektert. Det har tatt mange hundre tusen år å utvikle følelseslivet vårt. Det går ikke an å skru det av med et politisk vedtak, sier Terje Bongard, som er forsker i human adferdsøkologi ved Norsk institutt for naturforskning. Han og forskerkollegaen førsteamanuensis Leif Edward Ottesen Kennair stiller spørsmål ved om en endring i permisjonsordningen til fordel for far kan gå på bekostning av barna.- Vi må i det minste spørre oss hva det går på bekostning av, når vi lager et oppdragelsesmiljø som avviker fra det arten vår har utviklet seg til. Hvorfor er det ingen som spør hva som er best for barna? Er det best for barna å tredele permisjonen? spør Ottesen Kennair.
    NTNU-forsker Leif Edward Ottesen Kennair stilte til nettprat om fødselspermisjon tirsdag.

    Provoserer

    Utspillene vekker kraftige reaksjoner.- Det der var så dumt at det bare kunne vært sagt av en professor, sier leder for mannspanelet Arild Stokkan-Grande på sms til Aftenposten.no.Mannspanelet foreslo i går en firedeling av permisjonen: 11 uker til far, elleve til mor og de resterende 22 ukene på deling.Bak dette forslaget står også mannspanelmedlem og leder i Foreningen 2 Foreldre (F2F), Roger Sollid Johansen. Han forteller at han har ledd godt av professorutspillet i dag.- Dette er en sammenblanding av fakta og oppspinn uten like. Mannspanelet har ikke nevnt noe om at barn skal ligge på eget rom og ikke ha kontakt med mor. Vi mener at alle barn har krav på god kontakt med begge sine foreldre, og det er trist at ikke forskerne ser dette behovet samt at det er nødvendig for å oppnå bedre likestilling mellom mor og far, sier Johansen.

    - Tar det for langt

    Han reagerer spesielt sterkt på at det å overlate barnet til far nærmest omtales som å «kaste det til ulvene», samtidig som det for lengst er akseptert at barnet begynner i barnehagen når det er ett år.- Å si at evolusjonen har utviklet oss slik at kvinnen skal være alene med barnet til det kan gå, er å ta det for langt. Vi tror barn har godt av god kontakt med både mor og far, og at foreldre har godt av tid til å gi mer omsorg. En positiv effekt av dette, er at det er vanskeligere for mor å kreve full omsorg etter et eventuelt samlivsbrudd når far og barn er knyttet tett sammen fra starten av, sier Johansen.

    Leserne mener:
    "Jeg lurer på når disse psykologene skal forstå at barna har godt av å oppleve begge foreldrene som likeverdige omsorgspersoner, uten konflikter der man må ty til psykologers ukvalifiserte synsing.""Det er klart at det koster når også kvinner må gi fra seg noen fordeler. Likestilling er ingen spøk, men vi kan da ikke leve med at fedre blir diskriminert?""En ting er at dette vil hjelpe kvinner i arbeidslivet, en annen ting er at dette gir mannen like rettigheter som kvinnen."Delta i debatten!
    Også lederen for familie- og kulturkomiteen på Stortinget, May-Helen Molvær Grimstad (KrF), er provosert over forskernes utspill.- Det var ekstreme uttalser. Jeg skulle gjerne likt å vite hva slags belegg de har for at mor er mer opptatt av barna enn far, sier hun til Aftenposten.no.

    - Like god omsorgsperson

    KrF er mot en tre- eller firedeling av fødselspermisjonen, men mener forskernes begrunnelse blir helt feil.- Jeg tror dette kan virke provoserende for mange. Jeg er ikke i tvil om at far er en like god omsorgsperson som mor. Selvfølgelig er det en naturlig biologisk forankring til mor som føder barnet, men samtidig ser vi betydningen av å få far mer aktivt inn i omsorgen av barna, sier hun.- For KrF handler dette om at vi ikke ønsker å pålegge familiene en tredeling. Det er viktig at den enkelte familie skal kunne organisere dette selv, sier hun.

    - Slutt og syns!

    Nestleder i famile- og kulturkomiteen, Gunn Karin Gjul (Ap), har en klar oppfordring til forskerne: - Slutt å synse og begynn å forske! Så langt jeg kan se har ikke disse forskerne noe faglig belegg for å si at kvinner bedre omsorgspersoner enn menn, sier hun til Aftenposten.no.- Jeg blir provosert på vegne av de unge mennene som ønsker å være hjemme med barna sine. Jeg håper virkelig at disse utspillene gjør at mennene kommer på banen, sier Gjul.Hun blir også kraftig provosert over Terje Bongards utspill om at endringerer i permisjonen "legger press på hele kvinnekjønnet".- Dette er meninger jeg trodde eldre menn hadde i 1970-årene ikke i 2008. Det virker ikke som de lever i tråd med kvinners oppfatning av seg selv, sier hun.Les også:
  • "Må forstå hvorfor kvinner stritter imot"
  • Mener småbarn trenger mamma mer
  • Leserdebatten: - Kan ikke ha A- og B-foreldre