Carl I. Hagen kunngjorde i dag at han ikke vil ta gjenvalg til Stortinget i valget 2009. Dermed er Frp-nestoren neste år ute av norsk politikk til neste år.
Aftenpostens politiske redaktør, Harald Stanghelle, mener Carl I. Hagen har betydd enormt for norsk politikk, spesielt de siste tiårene. Og i betydning av å utgjøre en forskjell i politikken mener den politiske redaktøren at Hagen må sammenlignes med politiske storheter som Gro Harlem Brundtland, Kåre Willoch og landsfaderen selv, Einar Gerhardsen.
- Carl I. Hagen har skapt et stort høyrepopulistisk parti og har bidratt til at den klassiske borgerlige siden ikke lenger har flertall i norsk politikk. Og han har i stor grad satt dagsorden for den politiske debatten her i landet, sier Stanghelle.
Stanghelle husker godt Hagens kamp for å stifte partiet, hans beinharde oppgjør med såkalte uroelementer innad i Fremskrittspartiet, og hans klare politiske budskap.
>- Hvilken betydning får det at Carl I. Hagen trekker seg?- Tidligere trodde vi at Fremskrittspartiet ville påvirkes sterkt av Hagens avgang, men nå fremstår partiet som selvstendig og er ikke lenger avhengig av Hagen. Jeg ble overrasket over hans avgang, men tror samtidig at dette var planlagt, svarer Stanghelle.
- Populistisk politikk
Politisk redaktør Marie Simonsen i Dagbladet mener Hagen har blitt et begrep.- Hagen har betydd veldig mye for norsk politikk. Han er et begrep, har vært en sentral skikkelse i 25-30 år, og er vel den som har sittet lengst som partileder. Han har gjort Frp til et av landets største parti på relativt kort tid gjennom populistisk politikk, og har skapt det mange ikke trodde var mulig i Norge - et høyrefløysparti, sier Simonsen.
- Frp har vridd norsk politikk til høyre, og alle de andre partiene har i enkelte saker og perioder vært nødt til å vri politikken sin for å demme opp for Frps fremgang, sier Simonsen.
"Selv i europeisk sammenheng var han helt unik"
Kyrre Nakkim, NRK
Hun mener Hagen har innført en ekstrem form for populisme i norsk politikk.
- Han har kjørt på enkeltsaker, ikke helhetlig politikk. Saker som veiutbygging, lavere bensinpriser og lavere alkoholavgifter er saker som de fleste isolert sett kan si seg enig i. Og alle vil ha bedre skole og mer til eldreomsorg. Frp har vært et misnøye- og innvandrerparti. Men i rettferdighetens navn så har Frp også ført an, vært utradisjonelle og brutt opp den tradisjonelle politiske tankegangen, sier Marie Simonsen.
Sterk høyreside
Politisk redaktør i VG, Olav Versto, sier til Aftenposten.no at det Carl I. Hagen først og fremst har gjort, er å skape et stort parti til høyre for Høyre.- Gjennom Fremskrittspartiet har han påvirket norsk politikk både direkte og indirekte, sier Versto.
Og legger til at Carl I. Hagen og Fremskrittspartiet har bidratt til å skape en høyreside i norsk politikk som blitt større enn det ville ha blitt med de mer tradisjonelle høyrepartiene.
- Hva får hans avgang å si for norsk politikk?
- Det får liten betydning. I 2006 etterlot Hagen seg et bord med god skikk til Siv Jensen og Fremskrittspartiet er i dag et parti som står på egne ben. Selv om vi den gang kanskje trodde at partiet sto og falt med Carl I. Hagen, svarer Versto.Men om Fremskrittspartiet noen gang kommer i regjering, er Versto tvilende til.
- Slik det ser ut i dag, er Statsministerens kontor veldig fjernt. Men man skal være forsiktig med å tro og spå i politikk, sier Versto.
- Unik i europeisk sammenheng
Også Kyrre Nakkim i NRK betrakter Hagen som en ruvende skikkelse i det politiske landskapet.
- Hagens betydning i norsk politikk kan ikke overdrives. Selv i europeisk sammenheng er han helt unik på den måten at han har bygd opp et parti fra grunnen av – og at det overlever hans person, mener Nakkim.
- Vellykket lynavleder
- Han har fungert som en vellykket lynavleder for alle som er misfornøyd med dagens styringspartier, og har fungert som et talerør for alle som føler seg tilsidesatt. På den måten har han også hatt en viktig demokratisk funksjon, og det er derfor mange oppfatter en tennisspillende tidligere direktør som en folkelig politiker.
- Hva husker du best fra Hagens politiske karriere?
- Tre ting. Den første episoden er da han avsetter Kåre Willoch på direkten. Det var første gang han viste hvilken makt han har. Den neste episoden er da han forteller Jan Petersen at han må akseptere Bondevik som statsminister, de ville jo gjerne bli det begge to. Den siste episoden er da han avsetter Bondevik på en pressekonferanse ved å si at han ikke har tillit til personen Bondevik. Alt dette viser at han har hatt makt til å innsette og avsette regjeringer, det eneste som skiller ham fra himmelen er at han aldri kom i regjeringsposisjon selv.
- Hva betyr dette for FrP?
- Hagens avgang vil ikke få partiet til å falle sammen, FrP har en sterk og varig posisjon. Men nå må Siv Jensen stå på egne ben, og det er ikke sikkert at hun klarer å holde partiet der det var på det aller beste. Ikke det at hun er en dårlig partileder, men hun mangler Hagens evne til å skape størst mulig trykk og oppmerksomhet i viktige saker – og dermed sanke velgere, mener Nakkim.
