-
Knut Storberget trekker forslaget om å la muslimske kvinner bære hijab som en del av politiuniformen.FOTO: ERLEND AAS/SCANPIX
- Storberget gir næring til grumsete holdninger
Mohammad Usman Rana skremt av hijab-retretten.
Publisert:
Oppdatert:
Les også: Mohammad Usman Rana, spaltist i Aftenposten, sier han er skremt over avgjørelsen til Knut Storberget.
- Jeg føler nå at Knut Storberget er feig. Han går imot en viktig prinsipiell innstilling fra Politidirektoratet. Han gjør det fordi han må gjøre knefall for fordommene, fremmedfiendtligheten og muslimofobien i Ap - spesielt på grasrota i partiet - og den økte fremmedfrykten i det norske samfunnet generelt, sier Rana til Aftenposten.no. Rana går langt i å fastslå at Storberget nå gir næring til fremmedfrykt:
- Fremmedfrykten seiret
- Jeg har blitt skremt over hvor mye grumsete holdninger som har kommet frem i nettdebattene i det siste. Nå gir Storberget næring til slike holdninger. Dette er en politikk der sosialdemokratene sier: enten blir du som oss, eller så kan vi ikke akseptere deg, sier Rana. Han mener Storberget og regjeringen Stoltenberg legger opp til å assimilere muslimer – ikke integrere dem:- Man har ikke aksept for religiøse uttrykk i offentligheten. Her har fremmedfrykten seiret, og det skaper et mer konformt samfunn. Man har snakket om integrering i festtaler i årevis, men når det faktisk gjelder, smeller de igjen dører for at muslimer kan integreres i det norske samfunnet. Når man har snakket varmt om å inkludere minoritetskvinner i arbeidslivet, er det synd å konstatere at man ikke mener alvor. Rana sier også at politikere må være modige nok til å trosse opinionen i viktige saker:- Store ledere gjør ikke knefall for fordommer i samfunnet, store ledere må vise folket vei i viktige og prinsipielle saker. De skal ikke bare lytte til folket, de skal også lede det, avslutter han.Fikenblad
Politisk redaktør Marie Simonsen i Dagbladet synes ikke Storberget gjorde noen imponerende forestilling under pressekonferansen. - Her har man funnet frem et nøkkelord, eller kanskje heller et fikenblad å gjemme seg bak, og det var prosess. Uansett hva man spurte ham om, ble det henvist til at han ikke ville gå inn på prosessen, sier hun til Aftenposten.no. Simonsen mener justisministeren la seg så flat som han måtte gjøre, og tok ansvaret selv.Sjokkert
- Jeg er sjokkert over at de ikke så sprengkraften i dette forslaget. Dette gjentok jo Storberget på pressekonferansen, og det vitner om mangel på politisk gangsyn. Det virker rotete på alle mulige måter: - Det er ikke forankret i stortingsgruppen, politisk ledelse i departementet har ikke snakket godt nok sammen, og de har ikke undersøkt med de berørte parter i politiet – innvandrerkvinner som jobber der.Simonsen tror imidlertid ikke at Storbergets dager som statsråd er talte:- Fordi det er så tett opptil valget, vil det ikke skje noe med ham. Og dette dreier seg ikke bare om ham: Stoltenberg er flink på økonomi, men når det kommer til verdispørsmål, tar man for lett på det. Her går skillelinjene tvers gjennom partiene, så det er problematiske og vanskelige spørsmål. Nettopp derfor er det viktig med forankring.Les også
Siste fra seksjon
-
- Krisen kan styrke Venstre
Kommunikasjonsekspert Hans Geelmuyden er full av lovord over Trine Skei Grandes håndtering av voldtektsanklagene.
08 februar 2012 17:57
Relaterte bilder
Mohammad Usman Rana angriper justisminister Knut Storberget. FOTO: SCANPIX
