I går gikk det en formell instruks fra Regjeringen til Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) om «straks å suspendere eventuelle pågående forebyggende romavlyttingssaker av privat bolig som det er gitt tillatelse til å iverksette og heller ikke fremme nye begjæringer om bruk av slik metode».

Bakgrunnen er at det regjeringsoppnevnte Metodekontrollutvalget nylig fastslo at PSTs romavlytting og ransaking av private hjem uten at noe kriminelt har skjedd, er i strid med Grunnloven.

Instruerer PST.

Knut Storberget sier at når et så tungt utvalg gir et så klart råd, er det naturlig at det følges opp. Så lenge Stortinget ikke er samlet, velger han å benytte sin rett til å instruere PST.

–Romavlytting er det mest inngripende tvangsmiddelet vi har. Det må ikke hefte noen tvil hverken om hjemmel eller forholdet til menneskerettighene, sier Storberget.

–Jeg mener dessuten at vi kan forebygge terror og alvorlig kriminalitet tilfredsstillende gjennom andre metoder som spaning, bruk av informanter osv.

Selv om det formelt sett kun er Høyesterett som kan fastslå grunnlovsstrid, tyder mye på at Stortinget nå vil endre terrorlovgivningen.

Metodekontrollutvalgets konklusjon støtter seg på to juridiske betenkninger fra professor Erling Johannes Husabø, samt fra professor Alf Petter Høgberg og stipendiat Marius Stub, som begge konkluderer med at romavlytting av private før noe kriminelt har skjedd, bryter med grunnloven.

–Vi vurderer prosessen videre nå, men det er klart at Stortinget vil bli orientert rett over ferien. I mellomtiden suspenderer vi all slik aktivitet, sier Storberget.

Han satt i justiskomiteen på Stortinget da den omstridte loven ble vedtatt.

–Gjorde du en god nok jobb, da?

–Vi fikk i alle fall strammet inn forslaget fra regjeringen, slik at terskelen for å kunne benytte romavlytting ble hevet, sier Storberget.

Justisminister Odd Einar Dørums opprinnelige forslag ble av mange karakterisert som en blankofullmakt til PST om å igangsette romavlytting uten noen nærmere begrunnelse. Etter kritikk fra Riksadvokaten, som ble fulgt av Ap og SV, ble kravet hevet slik at PST måtte dokumentere at man hadde «grunn til å tro» at noe alvorlig kunne skje, før avlytting kunne finne sted.

Har et ansvar.

–Vi var kanskje alle fanget av begivenhetene, av terroranslagene. Alle vi politikere, også jeg, må bære ansvar for vedtaket som ble gjort. Men den daværende regjeringen har et særlig ansvar fordi den satt med oversikt over premissene og et apparat i forhold til å vurdere grunnlovsmessighet, sier Storberget.

PST vil ikke opplyse om hvor mange romavlyttingssaker som nå eventuelt avblåses, eller som ikke vil bli igangsatt, men det forsikres at PST selvsagt vil følge den nye instruksen. PST ønsker ikke å kommentere saken ytterligere.

Fungerende PST-sjef Maria Collett Sælør satt selv i utvalget, og tilhørte mindretallet som mente romavlyttingen var innenfor Grunnlovens grenser.