KrF får kun støtte av Stortingets minste parti når partiet på nytt har fremmet forslag om at Regjeringen skal instruere Statoil til å trekke seg ut av det omstridte oljesandprosjektet i Canada.

Dette til tross for at Aftenposten under valgkampen skrev at alle partier på Stortinget – bortsett fra Arbeiderpartiet og Frp – ønsker å trekke StatoilHydro ut av oljesandprosjektene i landet.

"Det er galt at Norges største energiselskap Statoil, som har den norske stat som majoritetsaksjonær, nå satser massivt på utvikling av ny teknologi for å utvinne energiressurser som jorda ikke tåler at vi tar i bruk. Statoil bidrar med sitt engasjement i oljesand til å låse verden inn i et utviklingsløp med fortsatt avhengighet av fossil energi til en stadig høyere miljøkostnad," heter det i KrFs forslag.

Partiet foreslår derfor at Staten som majoritetsaksjonær bør bruke sin innflytelse i generalforsamlingen til å sørge for at Statoil trekker seg ut av oljesandaktivitetene i Canada.

Ny periode, nye muligheter

Stortinget stemte over et identisk forslag fra Krf senest i juni 2009. Forslaget fikk ikke støtte.

- Nå er det ny stortingsperiode. Vi fremmer saken igjen nå fordi det gjennom valgkampen ble avdekket at det var to partier som ikke ønsker å bruke generalforsamling som virkemiddel i denne saken, sier Line Henriette Hjemdal (KrF) til Aftenposten.no.

Hun viser blant annet til at Høyre i en melding til WWF skrev at partiet vil bruke alle tilgjengelige pressmidler for å få Statoil til å trekke seg ut av oljesandprosjektet, og at både Senterpartiets mann i miljøkomiteen, Erling Sande, og miljøvernminister Erik Solheim, uttalte seg sterkt kritisk til oljesandprosjeketet under valgkampen.

- Jeg forventer at partiene står på det standpunktet som man fortalte velgerne før valget. Noe annet er lite tillitsvekkende overfor velgerne, sier Hjemdal.

Hun advarer mot at dette blir en ny "biodieselsak" - der to av regjeringspartiene stemte mot egen overbevisning.

- Er man mot, stemmer man mot. Er man for, stemmer man for, sier Hjemdal.

- Ikke metoden

Så enkelt er det imidlertid ikke, skal man tro Erling Sande (Sp):

- Vi kommer ikke til å gå inn for en praksis der vi som Storting styrer enkeltforslag om Statoil. Det er flere i stortingsgruppen vår som er kritiske til oljesand, men å gå derfra til å styre statlig eierskap gjennom enkeltvedtak i Stortinget, vil være en veldig uklok måte å administrere det statlige eierskapet på, sier han.

I Høyre lyder har pipen omtrent samme lyd:

- Vi kommer ikke til å stemme for dette, fordi vi mener det er galt at Stortinget skal instruere et kommersielt selskap, og at en aksjonær på bekostning av de andre skal ta denne typen beslutninger. Men jeg mener det er viktig å ha en kritisk, men konstruktiv holdning til hva Statoil foretar seg, sier Høyres miljøpolitiske talsmann, Nikolai Astrup.

- Deres tidligere miljøpolititiske talsmann Ivar Kristiansen sa under valgkampen at Høyre ville stanse prosjektet hvis dere kom i regjering?

- Jeg kjenner ikke til hva Kristiansen sa om det, så det blir vanskelig for meg å kommentere, sier Astrup.

Du får ikke meg ti å si ett positivt ord om oljesandprosjektet i Canada Snorre Valen (SV)

Strengere miljøkrav

- Du får ikke meg ti å si ett positivt ord om oljesandprosjektet i Canada. Men politikken fungerer nå en gang sånn at vi ikke kan stemme for Krfs forslag, sier SVs miljøpolitiske talsmann, Snorre Valen.

Han sier SV heller, slik miljøvernminsiter Erik Solheim allerede har flagget, vil jobbe innad i regjeringen for strengere miljøkrav til selskaper der staten er stor eier.

- Vi deler KrFs ønske om å trekke oss ut, og jeg vil gi dem all honnør for deres engasjement. Men vi mener vi har verktøyet som skal til i eierskapsmeldingen, sier Valen.

Også Sande mener strengere retningslinjer i eierskapsmeldingen er rette veien å gå.

- Tar ikke signaler

- Vi må heller bruke det redskapet som Stortinget har fått av regjeringen, enn å hele tiden se etter nye redskaper og formuleringer, sier Hjemdal.

Hun får full støtte av Venstres Trine Skei Grande, som kommer til å stemme for forslaget.

- Man kan gjerne mene at dette ikke er måten å gjøre det på, men når man ikke tar politiske signaler i det hele tatt, og vi har en miljøvernminister som ikke er villig til å åpne munnen sin i så viktige saker, må vi si hva vi mener, sier Skei Grande.

Forslaget skal opp til votering i Stortinget 18. februar.