Generalsekretær i WWF Norge, Rasmus Hansson, reagerer kraftig på det han mener er en 180 gradersvending fra Høyre i spørsmålet om Statoils oljesandprosjekt i Canada, etter at Aftenposten.no lørdag skrev at Høyre kommer til å stemme mot Krfs forslag om å trekke Statoil ut av det omstridte prosjektet.

- Det er oppsiktsvekkende at Høyre nå har snudd 180 grader og sier de ikke vil løfte en finger for å få Statoil ut av oljesand, sier Hansson til Aftenposten.no.

FOTO: Møller, Line

Under valgkampen svarte Høyre på spørsmål fra WWF at Statoils engasjement i oljesand «går på tvers av alt det norsk miljøpolitikk bør stå for», og oppga at de ville bruke « snakket med Aftenposten for at Statoil Hydro skal rekke seg ut av oljesandprosjektet, innenfor de krav til ryddig eierskap som allmennaksjeloven setter.»

- At Høyre vil stemme mot Krfs forslag betyr vel ikke nødvendigvis at de ikke vil løfte en finger?

- Å stemme for dette forslaget er det minste de kan gjøre. Hvis dagens aksjelov er viktigere for Høyre enn jordens klima, vet vi hvor vi har Høyres klimapolitikk, sier Hansson.

Høyres pressmidler

- Vi har på ingen måte lurt velgerne. Vi er kritiske til oljesand, men det er uavhengig av om Statoil er inne i det eller ikke, sier Høyres miljøpolitiske talsmann, Nikolai Astrup, til Aftenposten.no.

På spørsmål om hva slags «tilgjengelige pressmidler» Høyre nå vil ta i bruk for å få Statoil ut av oljesandprosjektet, svarer Astrup:

- Norge er ansvarlig for norske utslipp, og Canada for canadiske utslipp. Canada har også underskrevet Kyotoavtalen og har påtatt seg forpliktelser. Måten vi jobber med dette på, er å være en pådriver for en sterk internasjonal klimaavtale.

Han sier han også mener det er på sin plass at Regjeringen tar kontakt med Canada og utfordrer dem på hvordan man skal få ned utslippene fra oljesandvirksomheten.

- Vi vil også formidle klart og tydelig til Statoil at dette prosjektet er problematisk, sier han.

Press hjemmefra

Han mener imidlertid at Statoil allerede har tatt signalet. Han viser til at prosjektet Statoil nå er i gang med, er et demonstrasjonsanlegg med begrenset produksjon og utslipp på rundt 1/5 av utslippene fra Kårstø, og viser til at Helge Lund har uttalt at Statoil ikke vil bygge ut videre hvis selskapet ikke får ned utslippene fra oljesandproduksjonen.

- Jeg synes det er positivt at Statoil er en pådriver for å gjøre bransjen renere. Hvis det er ett selskap som skal drive med dette, er det kanskje ikke så dumt at det er et selskap som har et sterkt press hjemmefra på at høy miljøstandard er ett av de viktigste kriteriene, sier Astrup.

- Høyres tidligere miljøpolitiske talsmann sa til Aftenposten under valgkampen at Høyre ville stanse prosjektet hvis partiet kom i regjering?

- Det er ikke jeg som kom med den uttalelsen. Det må Ivar Kristiansen svare for, sier Astrup.

Spilt på to hester

Også fra Frps miljøpolitiske talsmann, Ketil Solvik-Olsen, får Høyre passet sitt påskrevet, sammen med regjeringspartiene SV og Sp.

- Jeg synes det er pinlig som politiker å oppleve dette. SP, SV og Høyre har vært kyniske populister og spilt på to hester, der FrP og AP har vært ryddige. Bortforklaringene til populistene holder ikke vann, de visste godt hvilke utfordringer oljesand-spørsmålet inneholdt da de snakket med Aftenposten før valget, skriver Solvik-Olsen i en e-post til Aftenposten.no.

- Alt for ofte prediker partiene store løfter, som ikke følges opp fordi de er urealistiske. Da er det bedre å være ærlig på hva som er mulig og hvor fort det kan skje, legger Solvik-Olsen til.