Les også:

Med 175 mot 108 stemmer vedtok Høyres landsmøte søndag å ikke ta stilling mot datalagringsdirektivet.

Dermed må landet leve i spenning til utover høsten før vi får vite om det er politisk flertall for å si ja eller nei til å implementere det omstridte EU-direktivet, som ble opprettet i 2006 for å bekjempe terror.

Her har Høyre en avgjørende rolle, ettersom Arbeiderpartiet er avhengig av Høyres støtte for å få implementert direktivet. De øvrige partiene har allerede bestemt seg for å si nei.

Solberg kom på banen

Erna Solberg og resten av partiledelsen ønsket i utgangspunktet ikke noen debatt eller avstemning rundt direktivet, men på landsmøtet fredag stemte et overveldende flertall for å behandle en resolusjon om personvern og datalagringsdirektivet.

Solberg nevnte selv ikke datalagringsdirektivet med ett ord i sin tale på fredag, men rett før avstemningen søndag gikk hun på talerstolen med en klar og sterk anbefaling om å stemme for resolusjonen slik den er foreslått.

- Jeg er stolt over at partiet har gjennomført en så stor og grundig debatt. Vi er det eneste partiet som har tatt denne grunnleggende debatten, og det synes jeg vi skal bruke litt mer tid på, fordi jeg mener vi ikke har klarhet i alle ting, sa hun.

- Myndig dame

Senest lørdag hadde Solberg ikke bestemt seg for om hun ville blande seg inn i debatten. Det er ikke usannsynlig at det var hennes klare oppfordring som sikret flertallet mot nei-forslaget. Selv etter den stemte altså 38 prosent av delegatene for dissensen.

Torbjørn Røe Isaksen, som har vært en av de sterkeste forkjemperne for et klart nei til direktivet allerede i helgen, tror det var Solbergs oppfordring som hindret nei-gjennomslag. Selv fikk han nyss i at partilederen ville ta ordet først da han fikk en tekstmelding langt ute i debatten.

- Erna er en myndig dame, og det er ikke rart at mange stemte etter anbefalingen fra en leder man nettopp har gjenvalgt, sa Isaksen til Aftenposten.no.

Selv er ikke Solberg like sikker:

- Jeg har ikke selv foretatt noen telling, men ut fra arbeidet resolusjonskomiteen hadde gjort, tror jeg nok det hadde blitt flertall uansett, sa hun etterpå.

Fortsatt kritisk

Teksten delegatene stemte over er sterkt kritisk til direktivet, men vil utsette beslutningen om partiet sier ja eller nei til etter Regjeringen har avgitt sin innstilling og EU er ferdig med sin interne vurdering. Samtidig skisserer den en rekke forutsetninger for at partiet skal kunne godta direktivet.

- Nå har vi fått en svært kritisk resolusjon, og etter stemningen i salen å dømme tror jeg vi er ett skritt nærmere et nei på Stortinget, sa Isaksen.

Presset på for avstemning

Unge Høyre har presset hardt på for å få en avgjørelse allerede under landsmøtet, og fremmet en dissens med forslag om å si nei nå, som landsmøtet må stemme over. Bare to av komiteens 15 medlemmer støttet dissensen, men motstanden i partiet mot direktivet er stor.

Les mer om dette her: Tvinger frem kontroversiell avstemning

Store deler av søndag formiddag var satt av til å debattere direktivet, som splitter partiet omtrent i to. Saken er prinsippielt vanskelig for høyre, i krysningen mellom hensyn til personvern, politiets ønske om bedre verktøy til kriminalitetsbekjempelse, og forholdet til EU.

Les også: Lagrer data politiet ikke trenger

Politistater

Motstander Michael Tetzner åpnet debatten med en instendig oppfordring til å si nei til direktivet. Han sa han skjønner det er fristende for mange Høyre-folk å si ja til direktivet, fordi partiet er for å bekjempe kriminalitet og for EØS.

- I politistater er det politiet som får bruke alle virkemidler de vil. I demokratier er det politikerne som setter grensene, sa han.

Han viste også til at det vil være vanskelig å gå tilbake på det dersom man først åpner for økt datalagring, og uttrykte bekymring for at data kan bli misbrukt.

- Vår holdning er at enkeltmenneskene er bra mennesker, og at de er uskyldige inntil det motsatte er bevist, sa Tetzner, til rungende applaus.

- I dårlig selskap

Så var det ja-siden, for anledningen ved Per-Kristian Foss, sin tur. Han åpnet med å si at han synes det er en vanskelig sak å ta stilling til.

- Men vi trenger et politi som ikke bare er tilstede på nedre Karl Johan, men også på de nye arenaene der kriminalitet foregår, ikke minst for å bekjempe den avskyelige barnepornografien, sa han, og viste til at politiet og påtalemyndighetene er enstemmige i sin konklusjon om at de trenger datalagringdirektivet.

- Vi vet at i denne saken har vi avgjørende innflytelse - Regjeringen må gjøre som vi vil. Den innflytelsen skal jeg bruke. Enkelte har tatt til orde for at vi skal bruke vetoretten for å si klart ja eller nei - helst nei. Det har SV og Sp allerede gjort. Jeg må innrømme at jeg trives veldig dårlig i det selskapet, sa Foss, - også til rungende applaus.