Aftenposten.no skriver i dag at minst seks usbekere og uigurer er gitt opphold i Norge de siste årene på grunn av deres tilknytning til det radikale islamistpartiet Hizb ut-Tahrir. Bakgrunn fra islamistbevegelser kan nemlig i seg selv være grunn til å få opphold i Norge.

- Noe vi må slutte med

Av regjeringspartiene er det Senterpartiets innvandringspolitiske talsmann som er mest kristisk til at personer gis opphold på grunn av tilknytning til radikale islamistbevegelser i sitt opprinnelsesland.

– Hvis vi gir opphold til folk fordi de er radikale islamister, så er det helt meningsløst og noe vi må slutte med så fort som mulig. Det er ingen grunn til å få flere av det kaliberet hit enn det vi åpenbart har allerede, sier Moe til Aftenposten.

Han er på kollisjonskurs med Aps talsperson, Lise Christoffersen, som mener at det ikke går an å si at man ikke har asylrett fordi du tilhører en bestemt retning i islam.

Vi stilte alle de innvandringspolitiske talspersonene følgende spørsmål:

– Hva synes du om at radikale islamister får asyl i Norge?

Her er svarene de ga oss:

Per-Willy Amundsen, innvandringspolitisk talsmann, Frp

– Det er ikke ønskelig i det hele tatt. Radikale islamister bør aldri få statsborgerskap, og bør aldri få oppholdstillatelse. Det viser at hele flyktningebegrepet blir utfordret. Når man tenker på en flyktning, tenker vi på en som kjemper mot diktatur, som ønsker demokrati og frihet. Vi tenker ikke på en flyktning som en som ønsker å innføre ennå verre terrorregimer enn dem de flykter fra. Dette er med på å undergrave hele asylprinsippet, og er noe jeg vil jobbe imot.

Lise Christoffersen, innvandringspolitisk talskvinne, Ap

– Det går ikke an å si at fordi du tilhører en bestemt retning i islam, så har du ikke asylrett. Det må være en vurdering av den enkelte situasjon fra det landet som vedkommende flykter fra. Det vi vurderer, er om den som flykter har behov for beskyttelse i Norge, og da må menneskerettighetene være det viktigste. Vi bindes av internasjonale konvensjoner, der utgangspunktet er å vurdere den enkeltes situasjon.

Ola Borten Moe, innvandringspolitisk talsmann, Sp

– Hvis vi gir opphold til folk fordi de er radikale islamister, så er det helt meningsløst og noe vi må slutte med så fort som mulig. Det er ingen grunn til å få flere av det kaliberet hit enn det vi åpenbart har allerede. Spør du meg, så er det å være islamist en god nok grunn til avslag. Det kan være gode, legitime grunner til at myndighetene forfølger disse menneskene, hvis de ikke følger spillereglene.

Geir J. Bekkevold, innvandringspolitisk talsmann, KrF

– Det som er viktig med vår asylpolitikk, er at de som har krav på beskyttelse – fra tortur, eller lignende – er de som får opphold i landet. Når vi gir beskyttelse til de som forfølger, de som driver med terrorhandlinger, da virker det som om vi snur problemstillingen på hodet. Hvis det er slik at noen har påberopt seg medlemskap i terrororganisasjoner for å få opphold i Norge, virker det helt meningsløst.

Akhtar Chaudhry, justis-politisk talsmann, SV

– Utgangspunktet for oss er at asylinstituttet er rettet mot den som opplever forfølgelse, tortur, voldtekt eller en annen type undertrykkelse. Det gir mennesker rett til å søke asyl, og hver sak skal bli behandlet individuelt og vurderes deretter. På den andre siden så liker ikke SV radikale bevegelser, i den forstand at de bruker vold, men det er totalt forskjellige ting. Det ene er å mene at vold ikke er tillatt for å nå politiske mål, det andre er om noen er forfulgt – da skal man få beskyttelse.

Trond Helleland, innvandringspolitisk talsmann, H

– Det er svært viktig med en veldig nøye prosess for å vurdere asylgrunnlaget, men asylinstituttet er et universelt institutt som er vanskelig å overprøve. Er du forfulgt og står i fare for å bli torturert og drept i et land, så vil det veie tungt for å få asyl. Det å begynne å skille mellom islamistiske grupper og andre forfulgte grupper, vil være en vanskelig menneskerettighetsvurdering. En islamists liv er like viktig som et annet liv. Derfor må vurderingen gjøres på individuelt grunnlag.