Eide er kjent som tidligere generalsekretær i Care Norge, Amnesty Norge og Norsk Folkehjelp. Nå er han innstilt til å lede SVs internasjonale utvalg. Dermed blir han også medlem av SVs høyeste organ etter landsmøtet, SVs landsstyre. Valget skjer under landsmøtet neste helg.

Mens SVs sittende leder i Internasjonalt Utvalg Ivar Johansen går mot militæraksjonen i Libya, nøler Petter Eide ikke med å støtte helhjertet opp under aksjonen.

Bygger opp til intern strid

– Situasjonen i Libya er nå kritisk, og det er ingen grunn til å stole på Gadafi. Jeg mener vi skal juble når sikkerhetsrådet for første gang i historien klarer å samle seg om et vedtak, inkludert Kina, Russland og araberstatene, som har som hensikt å beskytte sivile, sier Eide.

Eides første oppgave blir å delta i diskusjonen om Libya. SV sentralt støtter opp under den norske deltagelsen i en militæraksjon i landet, men møter nå motstand i deler av partiet. Både Sosialistisk Ungdom (SU) og Internasjonalt utvalg har levert inn forslag til landsmøteuttalelser om Libya som strider mot Regjeringens politikk. Ifølge NTB er også flere fylkesledere kritiske til Regjeringens politikk.

Stoler ikke på vestlig allianse

SU har vedtatt motstand mot at Norge skal bidra til FNs militære operasjon i Libya, fordi det etter ungdomspartiets oppfatning er uklarhet rundt operasjonens mål.

– Norge kan ikke under noen omstendighet bidra til en militær operasjon som har som målsetning å fjerne Gadafi-diktaturet gjennom utenlandsk våpenkraft, står det i vedtaket.

SU støtter FNs resolusjon om å gripe inn militært med sikte på å beskytte sivile. Men SU-leder Olav Magnus Linge stoler ikke på at en operasjon ledet av Storbritannia, Frankrike og USA nøyer seg å beskytte sivile.

– Vi er redde for at FNs resolusjon fører til en langvarig angrepskrig. Vi ønsker alle Gadafi til helvete, men ikke med vestlige bombefly, sier Linge.

Forventer landsmøtedebatt

Også Ivar Johansen, avtroppende leder for internasjonalt utvalg, er mot militæraksjonen fra den internasjonale koalisjonen. Han regner med landsmøtedebatt, men tror ikke den blir dramatisk for partiet.

– Jeg mener for så vidt at FNs resolusjon er riktig, men det er det som har skjedd etterpå som er betenkelig. Jeg tror ikke dette blir noen stor konflikt i partiet. Dette er ikke en Kosovo-situasjon. Selv skjønner jeg veldig godt dem som konkluderer annerledes enn meg.

– Hva er grunnene dine til å si nei til denne militæraksjonen?

– Det er tre hovedgrunner. 1. Aksjonen har ikke stor internasjonal støtte. Den afrikanske union advarte mot den, og det er flytende hva Den arabiske liga mener. Det ville ha vært veldig forskjellig om aksjonen var initiert av arabiske land, men her er det litt motsatt og det kan veldig lett fremstå som en konflikt mellom arabiske land og vestlige land. 2. Det andre er jo at opprøret i de nordafrikanske landene har vært lokalt forankret. Det er en viktig forutsetning for at de har lykkes. Jeg er redd for at det skal se ut som om vesten har tatt over. 3. FN-vedtaket i Sikkerhetsrådet er jo en smørbrødliste. Jeg er redd for at man om noen måneder må sette inn bakkestyrker, og da er man i en Irak-situasjon. Den konflikten kan også spre seg til regionen.

Johansen mener at det også er uklarhet om målet:

– Hva er egentlig målet? Å skjerme sivilbefolkningen eller å fjerne en håpløs diktator? Det er mange diktatorer, men man kan ikke gå løs på dem alle, sier han.

Mener Sikkerhetsrådet må «gjøre jobben sin»

Petter Eide synes det er fint at det blir debatt under helgens landsmøte, men stiller seg helt og fullt bak partiledelsens linje. Han påpeker det er problematisk å benytte væpnet makt for å beskytte menneskerettigheter, fordi liv vil gå tapt, men håper Sikkerhetsrådets handlekraft kan føre til et mer aktivt råd i fremtiden.

– I den situasjonen som er nå, støtter jeg det som skjer. Dette kan vi bruke til noe positivt fremover. Ett av motargumentene er at Sikkerhetsrådet ikke er konsekvent, for eksempel overfor Gaza, Jemen og Nord-Korea. Men Sikkerhetsrådet har nå gjort et vedtak som får konsekvenser for hvordan lignende kriser takles i fremtiden. Sikkerhetsrådet kan utfordres til å være mer dynamisk i slike saker, sier han.

Advarer mot nytt Rwanda

Eide har likevel forståelse for at det stilles spørsmålstegn ved Frankrikes motiver bak militæroperasjonen i Libya.

– Det er åpenbart at Frankrike har fått en PR-seier ved å være pådriverlandet her. Det kommer til å styrke Frankrike diplomatisk og internasjonalt, det kan få følger for alliansebygging og økonomi. Men om vi legger dette til side, er fokuset hvordan verdenssamfunnet kan beskytte befolkningen mot Gadafi, sier han, og fortsetter.

– Det er ganske mange forferdelige situasjoner – i Srebrenica, Rwanda – som det internasjonale samfunnet ikke har hatt mot eller effektivitet til å håndtere. Mange har angret i ettertid.

Drar til Pakistan i mai

Eide skal i mai til Pakistan, der han skal lede Kirkens nødhjelps arbeid. SVs valgkomité er ifølge Eide innforstått med at han dette året vil være i vervet «for halv maskin».

– Betyr det at du ser langsiktig på vervet?

– Ja, jeg har ikke kunnet engasjere meg partipolitisk på ti år. Men jeg har alltid stemt SV alltid hatt en bra relasjon med partiledelsen. Jeg er veldig stolt av dette, sier Eide, som ikke vil komme med en programerklæring før landsmøtet har valgt ham.

– Det skal jeg snakke med landsmøtet om. Jeg bringer med meg erfaringer, jeg har jobbet mye med menneskerettigheter og bistand. SV er en av de viktigste arenaene for utenrikspolitisk debatt, og det har jeg tenkt til å bidra med. Nå er det Bård Vegar Solhjell og Erik Solheim som jobber mest med utenrikspolitikk – jeg kommer ikke til å tilføre en ny linje ved siden av det. Men jeg vil stå friere enn dem i SV-ledelsen og i Regjeringen gjør. Det er viktig.