På sosiologi og historie er det ulik praksis. På historie hovedfag er karaktersystemet blitt strengere nå i vår, mens sosiologi har ventet med å justere sine karakterer. For hovedfagsstudentene på historie betyr det at de blir vurdert én desimal strengere, etter det gamle systemet, enn studentene som var ferdig før jul.- De begynte å dele ut endel A'er og B'er som de måtte stramme inn på, og det får stygge virkninger for meg, sier Are Vogt Moum, som skal levere sin hovedoppgave i historie til høsten.- Urettferdig? Ikke for meg, sier Stian Christensen, som avla eksamen før jul. Han synes at de som fikk beste karakter da, fortjente det.Professor Knut Kjeldstadli skjønner historiestudentene til en viss grad. - Det har vært en justering av A på en tiendedel. Noen på hovedfag som i høst fikk en A, ville i vår kanskje ha fått en B. Justeringen skyldes at departementet og universitetet sentralt har kommet med nye krav, sier Kjeldstadli.Det er kravet om normalfordeling som gjør at karakterene måtte justeres. På sosiologi, derimot, gir de karakterene etter samme målestokk både før og etter jul.- På sosiologi her i Oslo har vi fra i fjor sommer praktisert den forståelsen av karaktersystemet som skal gjelde fremover. Andre fag tar i bruk den strengere forståelsen nå, sier undervisningsansvarlig Dag Album. Rektor Arild Underdal bekrefter at universitetet har strammet inn.- Retningslinjene fra departementet sier at vi skal være mer gjerrige med de aller beste karakterene. Oppmerksomheten rundt det er skjerpet, så man kan ikke utelukke at en som kunne fått A i høst, får B nå, sier Underdal.