- Vi mener vi har en svært god sak, sier aksjonsleder Margrethe Geelmuyden.

Aksjonistene har telt på knappene i det lengste. Men enorm respons fra opprørte mennesker og troen på å nå frem, gjorde at de i går bestemte seg for å slå følge med Friluftsrådet og påklage bystyrets ambassadevedtak.

- Vi har vurdert å gå til rettssak, men mener vi har svært gode muligheter for å nå frem gjennom en klage, sier aksjonsleder Margrethe Geelmuyden.

Det optimale utfallet for aksjonistene vil være at fylkesmannen opphever bystyrets vedtak slik at det må behandles på nytt.

- Og da håper vi Venstre har orden på sykefraværet, sier hun.

Klagen vil dreie seg om flere forhold. Det viktigste er at et så stort inngrep skulle utløst en konsekvensutredning.

- En konsekvensutredning ville medført utredning av alternativer og sikkerhet. Det er ikke gjort. Vedtaket er dermed ikke bygget på fakta, men på forestillinger, som at det ikke eksisterte alternativer, sier Geelmuyden og viser til at norske myndigheter bare har godtatt USAs varierende avvisning av 30 tomter.

Aksjonistene mener også bystyrets vedtak er basert på saksbehandlingsfeil og at friområdene som blir bygget ned ikke er fullgodt erstattet.

- Det som har gjort aller sterkest inntrykk på oss er våre egne barn som spør om de er mindre verd enn barna på Drammensveien.

I dag møtte aksjonistene byråd Grete Horntvedt, som hadde innkalt dem for å «utveksle informasjon og lytte til deres innspill», som byråden formulerte det i forkant av møtet.

Horntvedt legger ikke skjul på at hun har svært liten tro på at klagene vil nå frem.

- Det er deres soleklare rett å klage. Men ifølge regelverket var det ikke nødvendig med noen konsekvensutredning. Jeg mener også at vi har overoppfylt lovens krav til erstatningsarealer ved at vi i tillegg til å erstatte dem også forbedrer friområdene.

- Hvem skal betale for alt dette?

- Det forutsetter jeg at selger av tomten, Skifte eiendom, gjør som en del av reguleringsplanen. Gjør de ikke det, blir det eller ingen bygging.