Ambulansesjåføren vil ikke stå frem, men viser til ambulansetjenestens rutiner, hvor det heter:* "Fullstendig utfylt ambulansejournal overleveres pasient eller pårørende etter en komplett pasientundersøkelse."* "Når pasienten etterlates på stedet skal dette skje etter komplett undersøkelse, eventuell behandling og dokumentasjon etter lokale prosedyrer. Ved tvil konsulteres lege."- De kan umulig ha undersøkt pasienten godt nok, sier ambulansesjåføren. Videre står det: * "Pasienten kan være så godt som symptomfri en lang periode etter traumetidspunktet. Kan man konstatere at energimengden har vært betydelig, skal man i første rekke mistenke utvikling av sirkulasjonsproblemer grunnet indre blødninger. Symptomene kan komme gradvis (. . .) pasientene trenger ikke å ha store smerter". Om hodeskader: * "Hodeskader varierer fra ubetydelige overfladiske kutt og hematomer til hjerneskader med høy dødelighet. Pasienten kan ha symptomfrie intervall etter skaden". - Med de opplysningene ambulansepersonellet fikk på stedet, burde alarmklokken ringe. De har ikke avtalt med lege og har ikke gitt journalen til samboeren. Det med sikkerhetsaspektet kan jeg heller ikke forstå. Det er vanlig å be politiet bli med i ambulansen, hvis man er redd for pasienten. De var jo der, sier ambulansesjåføren. Han sier det er en egen oppfatning i ambulansemiljøet om hva som skjedde: - Dette er en park med masse mennesker, noen sykepleiere kommer til for å si hva de mener om situasjonen, enkelte av vennene er noe hissige og det er en stresset situasjon. Videre har ikke ambulansepersonellet fulgt rutinene, men dro fra stedet. Det faller på sin egen urimelighet at man legger skylden på politiet. De har ikke kompetanse til å vurdere mannens skader, sier ambulansesjåføren.
