Utskrift er sponset av InkClub InkClub
  • Til venstre er skrekkscenariet som Barcode-kritikerne fryktet. De laveste fem blokkene bak kirken er ikke bygget, og det er fortsatt usikkert hvordan disse byggene kommer til å bli. Plansjefen har imidlertid hevdet at disse er misvisende. Til høyre: Slik Barcode ser ut fra Enerhaugen i dag.

    FOTO: Foto: Morten Krogstad/Arne Sødal/Rolf Øhman

Skrekkscenariet - og fasiten om Barcode

– Dette viser at vi hadde rett, sier Barcode-kritikerne som laget sin egen illustrasjon av det omdiskuterte komplekset.

To bilder fra Enerhaugen representerte toppen av høyhusdebatten om Bjørvika i 2006.

Arkitektgruppen Dark, med Plan- og bygningsetaten i ryggen, laget sin versjon av utsikten mot Barcode i 2006. Tegningen, med lyse, nesten gjennomsiktige bygg med klare mellomrom fikk tilsvar av arkitekt Arne Sødal og rådgiver Morten Krogstad. De hadde satt seg inn i reguleringsplanene på vegne av beboerne i bydelene bak Barcode.

I deres versjon fremstår Barcode i mye større grad som en mur som stenger fjorden og horisonten ute fra byen bak.

I dag kan Aften presentere hvordan det ble, når Barcode langt på vei er ferdig.

– Det er ganske nøyaktig det vi tegnet, sier Barcode-motstander Sødal i dag.

– Vi bommet litt på formene, fordi det ikke var helt klart hvordan det ville bli. Men ser du på horisonten, er det nesten forbausende likt. Helt til høyre er vår tegning faktisk litt lavere, sier Sødal.

Trist, men for sent

Han følte han ble beskyldt for juks og syntes han fikk sterk kritikk for sin tegning fra planmyndighetene.

– Politikerne ble fortalt at det vi laget, ikke var riktig. Så egentlig er vedtaket gjort på falskt grunnlag. Det er trist, men nå er det for sent, sier Sødal.

Han mener at det er vanskelig å bevise at den offisielle versjonen ikke var korrekt.

– De var laget med litt forskjellig ståsted. Men Plan- og bygningsetaten har tidligere sagt at våre tegninger var for høye, og det er de altså ikke, sier Sødal.

– Manipulativ

Alv Skogstad Aamo fra arkitektfirmaet Dark har imidlertid en ganske annen oppfatning.

– Denne manipulerte versjonen var virkelig manipulativ. Barcode kombinert med den veldige bebyggelsen østover, som ikke blir slik i det hele tatt, gir et annet bilde enn sånn det ser ut i dag. Det er ganske drøyt, sier Aamo.

Han mener at variasjonen i høyder og materialer, og samspillet mellom lys og skygge, gjør resultatet til noe ganske annet enn det kritikerne tegnet opp i 2006.

– Var illustrasjonen misvisende?

– Jeg synes bildet fra i dag har større variasjon i uttrykket. Virkeligheten viser også en relativt høy bebyggelse foran Barcode som ikke er med i denne manipulasjonen, sier Aamo.

 

Les også

Kommentarer

Debatten vil bli moderert i ettertid

Siste fra seksjon

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Mest lest

Under denne fartsdumpen røk vannledningen. Nå må huseierne ut med 180.000 hver.

Vannledningsbrudd kan bli et mareritt for private huseiere.

Femåring lå to minutter under vann, sendt til sykehus

En gutt (5) ble reddet opp fra vannet i Hvervenbukta i Oslo.

Tjenester

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer

Profilerte lederstillinger

Profilerte stillinger