Usikre på nettvalgkamp

Forskerne er usikre på hvilken effekt bruken av YouTube, Facebook, Twitter og andre slike medier vil ha i den forestående valgkampen. Valgforsker Rune Karlsen ved Institutt for samfunnsforskning har studert partienes bruk av Internett under stortingsvalget i 2005. Målet med nettsidene var å vinne nye velgere og aktivisere sine egne medlemmer og sympatisører.

- Selv om det har blitt hevdet at partiene bare frir til sine egne via nettet, er det i stor grad usikre velgere som er inne på partienes sider. Og det er spesielt de unge med behov for grunnleggende informasjon om partiene som er det, sier Karlsen (bildet).

Annerledes i USA

Inspirasjonen til den omfattende bruken av sosiale medier i valgkampen kommer fra USA, mener Karlsen. I motsetning til her i landet er valgkampen i USA ekstremt personorientert. Det er kandidatene mer enn partiene som stiller til valg. Det betyr at det er viktig for kandidatene selv å ha sine egne nettsteder.

Også i Finland

Karlsen trekker også frem Finland, der velgerne har mulighet til å endre valglistene, som et land der kandidatene har egne valgkampsider på nettet. Det betyr at det blir kamp også innad i partiene om velgerne.

–Da blir det viktigere for kandidatene å profilere seg selv. Det blir liksom en kamp i kampen, og ulempen er at man må kjempe mot sine egne partifeller, mener Karlsen.

–Hvilken effekt tror du bruken av sosiale medier i valgkampen vil ha?

–Partienes bruk av nettet må tilpasses den norske måten å drive valgkamp på. Jeg er spent på hvordan sosiale medier som Facebook og Twitter samt YouTube vil fungere i Norge. Uansett vil TV dominere årets valgkamp, sier Karlsen.

Skeptisk

FOTO: Privat

Valgforsker Bernt Aardal er det han betegner som positivt skeptisk til de nye mediene.

–Det gjentar seg at mange blir overoptimistiske når det kommer ny teknologi. Partiene kan nå flere velgere, men jeg tror det har motsatt virkning hvis man blir for privat på Facebook eller på en blogg, sier Aardal.