Utskrift er sponset av InkClub InkClub
  • Knut Haavik og barna Cecilie, Knut og Svein Arne eier sammen det gamle, verneverdige rideanlegget på Vinderen.

Truer med 20.000 i «bot» for blomstersalg på Vinderen

Varsler tvangsmulkt for Se og Hør-Haavik

Se og Hør-gründer Knut Haavik må betale 20.000 kroner dersom ikke Plantasjen på Vinderen stenger dørene innen 2. mars.

I fjor flyttet møbelforretningen ROOM etter 14 års drift i Hippodromen, den gamle ridehallen på Vinderen i Oslo. Da ROOM forsvant, ble lokalene, som eies av Knut Haavik med familie, leid ut til Plantasjen. De åpnet sin butikk i november.

Ryktene om den nye leietageren fikk den lokale velforeningen og flere naboer til å ta pennen fatt. Naboene mener Vindernkrysset er overbelastet og trafikkfarlig, og er kritiske til at en så stor butikk etableres i et boligstrøk.

Forretning drev i 10 år uten tillatelse

Henvendelsene fra publikum førte til at Plan- og bygningsetaten (PBE) sjekket sine arkiver. Her viste det seg at tillatelsen som opprinnelig ble gitt ROOM, gikk ut i 2000. Møbelforretningen hadde altså drevet i 10 år uten tillatelse fra bygningsmyndighetene.

Plan- og bygningsetaten mener man må søke om bruksendring for å drive plantesalg i lokalene. I november ba de Haavik søke om bruksendring innen 7. desember.

Noen søknad kom aldri. Nå krever Oslo kommune at Plantasjen stenger dørene innen 2. mars i år. Hvis butikkdriften ikke avvikles innen fristen, må Haavik betale tvangsmulkt på 20.000 kroner.

Blir trolig godkjent

Haavik kan fortsatt søke om bruksendring. Hvis han søker, vil kommunen vurdere å utsette fristen. Samtidig advarer de mot at det kan komme en ny og betydelig større tvangsmulkt dersom butikken forsetter driften også etter 2. mars.

- Vi fastsetter en slik mulkt for å gi de ansvarlige et insitament til å gjøre noe. Det er ikke en bot i tradisjonell forstand.  Hvis de som får mulkten retter seg etter vårt pålegg, slipper de å betale. Hvor stor mulkten er blir en skjønnsmessig vurdering fra sak til sak, sier Chris Hartmann i Plan- og bygningsetaten til Aftenposten.no.

- Hvis det dreier seg om farlige forhold, for eksempel brannfarlige bygninger eller rasfarlige fasader der det er nødvendig å gjøre noe raskt, vil vi ta kraftig i for å vise at man ikke kan bryte fristen. I dette tilfellet synes vi ikke det er nødvendig å sette beløpet så høyt. Dette er et søknadspliktig forhold hvor noen har unnlatt å søke. Samtidig har vi fått tilbakemelding om at de jobber med saken. Sannsynligheten for at søknaden blir godkjent er så stor at vi ikke har sett noen grunn til å sette tvangsmulkten høyere, sier Hartmann.

I en SMS sier Knut Haavik at han ikke kjenner detaljene i saken, og derfor ikke har noen kommentar.

Les også

Siste fra seksjon

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Mest lest

Under denne fartsdumpen røk vannledningen. Nå må huseierne ut med 180.000 hver.

Vannledningsbrudd kan bli et mareritt for private huseiere.

Femåring lå to minutter under vann, sendt til sykehus

En gutt (5) ble reddet opp fra vannet i Hvervenbukta i Oslo.

Tjenester

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer

Profilerte lederstillinger

Profilerte stillinger