Idrettens nye dopingverstinger

Dopingtatt franskmann skyldte på hemoroidene

Cielo er verdens raskeste i vannet og én av nærmere 40 svømmere som har testet positivt de siste fire årene.

Flere store fisker har havnet i garnet: Verdensmestre, olympiske vinnere og verdensrekordholdere.

Tar man med de andre grenene innen Det internasjonale svømmeforbundet (FINA), er det en liste på omtrent 80 dopingnavn fra 2006 til nå. Også i vannpolo og stuping, ja selv i synkronsvømming, er det aktive som tar forbudte snarveier.

God tur!

Da Cielo i mai testet positivt på det forbudte middelet furomesid, et vanndrivende stoff som kan brukes til å maskere andre dopingmidler, skapte det sjokk og vantro. Han er regjerende verdensmester på 50 og 100 meter fri, og han tok begge titlene også i siste kortbane-VM i Dubai i desember.

I alt fire brasilianere ble tatt i det nasjonale mesterskapet i Rio de Janeiro der Cielo tok fem gull- og én sølvmedalje.

To ble hjemme

To av Cielos landslagskamerater – Henrique Barbosa og Nicholas Santos – måtte bli hjemme fra VM i Shanghai. Deres resultater fra Rio ble strøket. Vinicius Waked hadde ikke klart A-kravet uansett.

24 år gamle Cielo, som i Beijing fikk hele nasjonen til å juble for Brasils første OL-gull i svømming gjennom tidene, hadde klart A- kravet tidligere. Dermed ble det god tur til Kina og bare en advarsel.

Reaksjoner

Mange VM-deltagere og FINA reagerte på den milde straffen. FINA ville ha tre måneder og fikk saken opp i CAS, idrettens egen domstol. Da avgjørelsen kom om å la brasilianeren få forsvare sine gull, reagerte mange andre verdensstjerner:

Alain Bernard fra Frankrike, olympisk mester på 100 meter fri, samveldemester Geoff Huegill fra Australia og James Goddard fra Storbritannia kalte advarselen for mild og utrolig. De synes avgjørelsen er urettferdig overfor alle som er rene.

- Uverdig

Fra flere hold har kritikken haglet mot mange nasjonale forbund som knapt rører sine egne selv om de blir tatt med badebuksene nede. Men også det internasjonale svømmeforbundet får gjennomgå.

– I løpet av de 18 siste månedene har Brasil hatt ni dopingsaker. Slik Brasil har håndtert disse sakene, er det uverdig for sporten. Det er respektløst, sier Alexander Dale Oen.

– Mange utøverne får bare et klask på lanken, fortsetter Oen og sikter til en rekke dommer som har gitt to, tre, seks eller ni måneders utestengelse. Selv to uker (!) er brukt som straff.

– Jeg mener at slike saker må bli tatt mer alvorlig. Det må være bedre justis innad i det internasjonale forbundets organer. Når så mange fra Brasil blir tatt, er det en ukultur og det krever reaksjoner, fortsetter Norges VM-håp.

Latterlig

Også Ingvild Snildal misliker at mange svømmere slipper så billig unna.

– Det er latterlig at de nærmest bare har fått en advarsel. Den som blir tatt, skal utestenges for lengre tid, legger hun til.

Tidligere landslagssvømmer Sander Smørdal, som har trent i Australia det siste halve året, og som driver den norske delen av nettstedet simma.nu sammen med en svømmetrener, kan opplyse at Cielo Filhos tilfelle har skapt sterke reaksjoner.

– Mange aktive har tvitret om det, og de har ikke vært nådige. Ingen kjøper forklaringen på at han har fått i seg et skittent kosttilskudd, sier nordfjordingen.

Både Smørdal og landslagstrener Petter Løvberg mener at det i svømmesporten var enda mer utbredt å dope seg tidligere. På begynnelsen av 90-tallet falt 60-70 dopingdommer. Da var østeuropeere og kineserne verstingene.

Smørdal synes det er ille at utøverne nesten uten unntak blir trodd på sine forklaringer: De skylder på kosttilskudd, partydop og piller som er nødvendig for å holde seg våken på eksamen.

– Hver gang er det snakk om uflaks, at de aktive har vært dumme. Vi i Norge blir opplært til at det er vårt eget ansvar hva vi putter i munnen.

Milde straffer

Trener Sondre Solberg i Bærumsvømmerne, Oens klubb, synes det er på tide å rydde opp.

– Vi er helt sikkert litt naive i Norge, vi tror det beste om alle. I enkelte land er det slik at det slik at dopingavsløringer skaper frustrasjon, men den går ikke ut over dem som blir tatt, men de som tar dem.