Blair: - Måtte stole på den informasjonen jeg fikk

Les også:

Da Tony Blair ble grillet om bakgrunnen for at han gikk til krig mot Irak, ble han kryssforhørt om hva slags etteretningsinformasjon som lå til grunn for at USA og Storbritannia konkluderte med at Irak hadde skaffet seg masseødeleggelsesvåpen.

- Jeg mente det. Og jeg mente det ikke var rom for tvil, slo Blair fast under høringen.

- Var riktig å ta den risikoen

Han ble grillet av Sir Lawrence Freedman om den såkalte september-dokumentet, som ble publisert av britiske myndigheter. Der ble det slått fast at Irak allerede hadde skaffet seg masseødeleggelsesvåpen, inkludert våpen til bruk i kjemisk og biologisk krigføring. Rapporten slo også fast at Irak hadde gjenstartet et program for å skaffe atomvåpen.

- Når du er statsminister og du får slik informasjon, da må du stole på dem som gir deg det, sa Blair.

Han understreket at han ikke hadde noen annen informasjon å forholde seg til da han tok avgjørelsen om å gå til krig.

- Dette handler ikke om løgn, svindel, konspirasjoner eller bedrag. Det var en avgjørelse... Jeg mente og det gjorde også regjeringen og parlamentet, faktisk, at det var riktig å ta den risikoen.

Når du er statsminister og du får slik informasjon, da må du stole på dem som gir deg det. Tony Blair under Irak-høringen, 29. januar, 2010.

Risiko

Eks-statsministeren understreket at han ville gjort det samme om igjen.

- Slik jeg ser det, kan man ikke ta en slik risiko, slo Blair fast.

Tony Blair beskyldes for å ha ledet Storbritannia inn i Irak-krigen på gale premisser, for å ha neglisjert råd fra juridiske og politiske rådgivere, for å ha stolt blindt på gamle etterretningsrapporter, for å ha forledet parlamentet og for å ha opptrådt som en underdanig puddel for George W. Bush.

Mange krigsmotstandere hadde møtt opp for å si sin mening om Tony Blair. FOTO: AP

- Ble stadig mer frustrert

Tony Blair fikk under høringen spørsmål om han hadde håpet at FN-inspektør Hans Blix ville rapportere at Saddam Hussein ikke var samarbeidsvilje.

- Jeg ble stadig mer frustrert fordi det var klart at Saddam ikke hadde noen intensjon om å samarbeide, svarte Blair på spørsmålet.

Han viste til at selv om FN-inspektøren kort tid før krigen startet kunne rapportere at Saddam hadde tillat dem å intervjue hans våpenforskere, viste det seg å være umulig å faktisk gjøre intervjuene.

- Hvis Hans Blix hadde fått seks måneder til, ville det ikke ha kommet noe ut av det. Han ville aldri fått snakket med nøkkelfigurene i regimet, hevdet Blair.

I forkant av Irak-krigen ble Saddams tilgang på atomvåpen et nøkkelspørsmål for den daværende statsministeren. På et tidspunkt hevdet Blair at Irak kunne angripe Storbritannia «i løpet av 45 minutter». Det viste seg siden å være feil.

- Man må ta en avgjørelse, samarbeider denne mannen med det internasjonale samfunnet eller ikke? Det vet vi nå at han ikke gjorde.

Enorm interesse

Britisk presse omtaler den pågående Irak-høringen som «Blairs dommedag». Hele 3000 journalister ba om å bli akkreditert til begivenheten, og de fleste britiske nettaviser og TV-kanaler dekker høringen direkte.

Også krigsmotstandere har beleiret stedet der konferansen foregår og anklager Blair for å stå bak krigsforbrytelser.

- Det har vært en enorm interesse for å høre Tony Blair. 3000 har søkt på 40 plasser, rapporterer Aftenpostens London-korrespondent Eirin Hurum.

- Grunnen til at det er så store demonstrasjoner er at man mener at Tony Blair og Storbritannia ble lokket inn av George W. Bush og at krigen er lovstridig i forhold til internasjonal rett.

- Han trumfet gjennom en krig, til tross for at han fikk råd om at denne krigen ville være ulovlig, sier Hurum.

Folk i kø for å slippe inn under Irak-høringen. FOTO: REUTERS

FOTO: SUZANNE PLUNKETT