Les også:
Sør-Afrika har lagt mye arbeid i å få endret resolusjonsteksten som de fem faste medlemmene av Sikkerhetsrådet og Tyskland er blitt enige om. Men Sør-Afrika nådde ikke fram, og lørdag skal de 15 medlemmene av Sikkerhetsrådet stemme over resolusjonen.
De fem faste medlemslandene – USA, Storbritannia, Frankrike, Russland og Kina – er enige om at forslaget som nå ligger på bordet er deres endelige forslag. Den britiske ambassadør Emyr Jones Parry er klar på at avstemningen finner sted lørdag.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad sier han vil tale til Sikkerhetsrådet
når avstemningen finner sted. – Hvis det er hans plan, bør han sette seg på flyet straks, sier Sør-Afrikas FN-ambassadør Dumisani Kumalo.
Nedstemt
Sør-Afrika ville ha fjernet mange formuleringer i resolusjonen som omhandlet salg av våpen og beslag i finansielle verdier i utlandet. I tillegg har regjeringen i Pretoria argumentert sterkt for en tenkepause, eller time-out, på 90 dager.
– En slik tenkepause ville være ensbetydende med å belønne manglende vilje til å rette seg etter verdenssamfunnets krav, noe som er helt uakseptabelt og grenser til det perverse, mener ambassadør Parry.
Han får følge av USAs viseambassadør Alejandro Wolff som fremholder at alle forslag til endring må være i tråd med den «filosofiske tankegangen» som ligger bak resolusjonen, noe Sør-Afrikas endingsforslag ikke var.
Men Sør-Afrika er skuffet over måten de faste medlemslandene trumfer gjennom sin vilje. – Vi ble informert om at forhandlingene dreide seg om å gi og ta. Nå opplever vi at vetomaktene gjør det stikk motsatte av det de har sagt, sier ambassadøren Kumalo.
Atomfri sone
USA tviholder på tidligere uttalelser om at Iran kan være i gang med å utvikle atomvåpen, og at anrikningen av uran er et ledd i dette arbeidet. Men og tviholder på at atomprogrammet dreier seg kun om å skaffe landet tilstrekkelig energi.
De to valgte sikkerhetsrådsmedlemmene fra Asia, Indonesia og Qatar, ville ha inn i resolusjonen formuleringer om atomfri sone i Midtøsten. Det ble blankt avslått av USA, som mener forslaget var rettet mot Israel.
Men flere diplomater ved FN-hovedkvarteret mener det ville vært lurt av USA å akseptere disse forslagene for dermed å sikre støtte for Iran-resolusjonen fra to muslimske land.
Ambassadør Wolff fremholdt at forslag om atomfri sone bare ville utvanne resolusjonsteksten. Det trengs ni stemmer for å få resolusjonen vedtatt, og stemmene fra Sør-Afrika og de to muslimske landene ville veid tungt.
