Forståelsesfullt folk

Velgernes oppfatning er at myndighetene besto prøven de ble satt på etter flomkatastrofen i Asia. I alle fall mener et stort flertall at det ikke er passende å gi uttrykk for en annen oppfatning nå. Dermed blir det bekreftet at opposisjonen har gjort klokt i ikke å gjøre forsøk på å score partipolitiske poenger på manglene ved krisehåndteringen. Små tilløp fra Fremskrittspartiet ble raskt trukket tilbake.Det hersker nå bred politisk enighet om at det viktigste ikke er å lete etter syndebukker, men å lære av de feil som ble gjort. Bare dersom evalueringsutvalget kommer med nye graverende opplysninger om hva de mest berørte statsråder foretok seg de første dagene etter katastrofen, kan rapporten ende med en storm mot Regjeringen.

UD.

Undersøkelsen viser tydelig at folk flest har merket seg kritikken mot Utenriksdepartementets håndtering av krisen. At utenriksminister Jan Petersen har sluppet billigere fra det enn departementet han har ansvaret for, tyder på at de spurte mener UDs mangelfulle oppfølging av de mange berørte norske borgere skyldes systemfeil som har bygget seg over opp over lang tid og ikke primært Petersens ledelse etter at krisen var et faktum.Det kan også ha spilt inn at undersøkelsen er tatt opp mens utenriksministeren befant seg i Thailand og Indonesia. Samtidig fortsatte kritikken fortsatte mot UD her hjemme.

Politiet.

Den tydelige forskjellen mellom oppfatningen av UDs og politiets krisehåndtering, kan neppe forklares bare med det som er skjedd etter flodbølgekatastrofen. At politiet ikke blir rammet av all forvirringen om de offentliggjorte listene over savnede nordmenn, kan delvis skyldes at UD fortsatt ble sittende med svarteper. Men det må nok også forklares med den høye tillit folk flest har til denne etaten fra før. Politiet scorer alltid høyt på meningsmålinger der det spørres om hvem man stoler på, mens for eksempel politikere og journalister er blant gruppene som scorer lavest. Både statsminister Kjell Magne Bondevik og utenriksminister Petersen får god karakter for sin krisehåndtering fra bortimot halvparten av de spurte. Men de får også dårlig eller svært dårlig skussmål fra hver fjerde velger. Ser vi på fordelingen mellom de gode og dårlige karakterer, kommer helse- og omsorgsminister Ansgar Gabrielsen best ut. Det er neppe tilfeldig. Gabrielsen har fremstått med en naturlig blanding av autoritet og empati. Og selv om også noen av de etater han har ansvaret for, er blitt satt på prøve etter katastrofen i Asia, har de taklet beredskapsutfordringene tilfredsstillende.
Håvard Narum er kommentator i Aftenposten.