FNs sikkerhetsråd har gitt Iran frist til kommende torsdag med å stanse anrikningen av uran. Hans Blix stiller seg sterkt kritisk til hvordan verdenssamfunnet med USA i spissen har håndtert frykten for at Iran har et hemmelig atomvåpenprogram.
– Jeg er på ingen måte mot ønsket om å få Iran til å avstå fra sitt atomprogram. Det er et riktig mål. Men måten man har håndtert denne konflikten på, har vært uklok, sier Hans Blix til NTB under sitt besøk i Tromsø der han søndag holder foredrag sammen med Bill Clinton.
Ydmykende
Den tidligere lederen for FNs våpeninspektører i Irak, karakteriserer dialogen med Iran som ydmykende.
– Man tilbyr Iran alle slags gulrøtter som medlemskap i WTO, lettelser i investeringer, og reservedeler til amerikanskleverte bombefly. Men sier samtidig: «Før dere setter dere ned og snakker med oss, må dere oppheve og suspendere anrikningsprogrammet.» Dette er å kreve at motparten kaster alle kortene før forhandlingene starter. Jeg kan ikke se det som annet enn en ydmykelse av Iran, sier Blix.
Uten forhåndskrav
Ifølge Blix er det interessant å sammenligne Irak-forhandlingene med måten USA har opptrådt i forhandlingene med atomvåpenstaten Nord-Korea.
– Det stilles ingen forhåndskrav til Nord-Korea. Der diskuterer man, selv om nordkoreanerne kan fortsette å anrike uran dag for dag, sier Blix.
I forhandlingene med Nord-Korea er USA villig til å gi garantier mot militære angrep dersom koreanerne er villige til å inngå en atomavtale. Både Japan og USA tilbyr dessuten å åpne normale diplomatiske forbindelser med kommunistregimet i Nord-Korea.
– Ingen av disse to elementene er med i Iran-forhandlingene. Det burde vært interessant for iranerne å høre fra USA, som har to hangarfartøy i Golfen, at kommer man til enighet, så blir det ikke noe militært angrep, sier han.
Neppe krig
Den svenske superdiplomaten tviler på at atomkrangelen ender opp i militære angrep mot Iran.
– Jeg kan ta feil, men jeg tror at man i USA er for trøtt av krig til å eskalere konflikten med Iran til en væpnet konflikt. Dessuten er det snart valg i USA, sier Blix.
Ifølge Blix er det både paralleller og vesentlige forskjeller i håndteringen av Iran-konflikten og opptakten til Irak-krigen.
– Først og fremst ligger Irak-krigen bak oss. Likheten er at USA trapper opp. At de har hangarfartøy liggende i Persiabukta, at de arresterer konsulære tjenestemenn, og anklager Iran for å levere bomber som brukes mot jeeper i Irak, sier Blix.
Opptrapping
Han ser en parallell opptrapping i retorikken og på marken. Hvis Iran ikke gir etter, begjærer USA militære sanksjoner mot Iran.
– Det vil de ikke få i FNs sikkerhetsråd. Da kunne vi sett for oss en John Bolton (USAs tidligere FN-ambassadør) uttale at Sikkerhetsrådet er impotent, og at en ansvarlig stat må gjøre noe. Dette scenariet kunne man tenke seg. Men jeg tror ikke det skjer. Hovedsakelig fordi det amerikanske folket er trøtte av krigseventyr, sier Hans Blix til NTB.
