Mange våget ikke stemme

Les også:

---

Caucus heter nominasjonsordningen i Iowa, et partimøte der folk kommer for å stemme på sin kandidat. Det gjør de ikke ved å legge en stemmeseddel i en urne, men ved å rekke opp hendene på demokratenes partimøter, og ved å skrive navnet opp på en lapp og gi den til caucus-lederen på republikanernes partimøter.Systemet er omstridt. Tilhengerne sier det er bedre enn primærvalg fordi det skaper en samtale - en debatt - som leder velgerne til å ta et mer informert valg. Men motstandere mener realiteten er stikk motsatt; ikke minst fordi valget ikke blir hemmelig ettersom man må velge å gå enten til et demokratisk eller et republikansk partimøte.
Nettprat: Professor og USA-ekspert Ole Moen svarer på dine spørsmål om det amerikanske valget fredag kl 11.00

Frykter reaksjoner.

For Tracy Drury, daglig leder av en populær restaurant i Ames, er det årsaken til at hun ikke deltar.- Jeg våger ikke å stemme ved nominasjonsvalg, for jeg er redd jeg senere må forsvare mine politiske meninger overfor gjester. Det er ubehagelig. I Ames er det så stor kampvilje på begge sider, så veldig sterkt engasjement, at jeg er sikker på at gjester ville blitt fornærmet hvis de visste jeg var politisk uenig med dem, sier hun.Katie Esslinger nikker.- Det er det samme for meg. Jeg vil ikke at gjester skal vite hvor jeg står politisk, sier hun.- Så hvem ville dere støttet hvis dere hadde deltatt på caucus?- Jeg vet ærlig talt ikke denne gang. Det viktigste er at vi får en endring fra dagens politikk, sier Tracy Drury.

Engasjement.

Det politiske engasjementet er virkelig stort i Ames. Og det er kanskje ikke så rart. Til denne universitetsbyen har kandidatene strømmet til for å holde frokoster, folkemøter og andre valgkamparrangementer. Og man skal ikke lete lenge blant gjestene i Drurys restaurant før man finner noen som selv har møtt flere presidentkandidater.- Jeg har møtt to, Barack Obama og Mitt Romney, sier Karen Dannen (63). Hun sitter her sammen med venninnen Leone Junck (62), begge pensjonerte skolelærere. Begge gikk i går til caucus for å støtte republikaneren Mike Huckabee.- Jeg støtter Huckabee fordi han er en god garanti for endring. Han er ikke en del av det etablerte politiske miljøet i Washington, sier Dannen bestemt.Møtet med Romney ble avgjørende for hennes valg, men altså ikke til den tidligere Massachusetts-guvernørens fordel.

Sviktet Romney.

{mdash} Jeg støttet Romney tidligere, men da jeg møtte ham selv, og da jeg så ham i TV-debatter, så var jeg ikke fornøyd med svarene hans. Han svarer rett og slett ikke på spørsmålene, men danser bare rundt dem. Det er ikke bra nok, sier hun.- Obama imponerte meg mye mer. Han er en svært dyktig mann, og en veldig god taler. Problemet er bare at han er demokrat, sier hun.- Synes du Huckabee ga bedre svar enn Romney?- Han har overbevist meg om at han vil ta beslutningene selv i stedet for å lytte til lobbyister og andre medlemmer av den politiske miljøet i Washington, sier Dannen.- Men han økte skattene da han var guvernør i Arkansas, og jeg må innrømme at det bekymrer meg, skyter Junck inn.- Ja, han gjorde det, men det var for å fikse et veldig dårlig skolesystem. Noen ganger er det nødvendig, svarer Dannen.- Det var nå uansett en skatteøkning. Og dem blir det nok flere av, for jeg tror det er en demokrat som kommer til å vinne selve presidentvalget i november, svarer Junck.

Få deltar.

De to kvinnene representerer noe som er ganske typisk for dem som deltar i nominasjonsvalget i Iowa. De er svært politisk interessert, og har deltatt på mange caucus. Dessuten er de både pensjonister og kvinner.Langt færre unge mennesker deltar, og av Iowas nesten 3 millioner innbyggere var det bare litt over 210 000 som deltok i gårsdagens nominasjonsvalg, ifølge tidlige anslag. 28-åringene Jason og Terra er eksempler på unge mennesker som overlater valget til andre.- Jeg vet vi burde deltatt, men vi kan ikke nok om kandidatene til å vite hvem vi skulle støttet, sier Jason.