Spår nederlag i Afghanistan – vil ut

Det finnes tre hovedgrunner til at kampen i Afghanistan er dømt til å mislykkes, sier professor John Mearsheimer ved University of Chicago, en av de best kjente moderne teoretikere i internasjonal politikk innenfor det som kalles den realistiske retning.

• Hvis USA skal ha en sjanse til å vinne, trenger man en meget kompetent og ærlig regjering i Kabul. Det kommer ikke til å skje.
• Fordi Taliban er en geriljabevegelse, har den adgang til et stort fjellområde. Det er umulig for USA å finne og nedkjempe dem. Hver gang det ser ut til at USA vil slå Taliban i et slag, vil de bare smelte vekk.
• Det tredje, og viktigste poenget er at USA ikke kan slå Taliban i Afghanistan fordi de bare kan forflytte seg til Pakistan og komme tilbake når en mulighet byr seg.

– Folk i USA sier at hvis vi ikke slår Al-Qaida i Afghanistan, vil Al-Qaida ha et fristed der. Men dette er et meningsløst argument, for Al-Qaida har allerede et fristed i Pakistan. Selv om vi skulle vinne krigen i Afghanistan, noe jeg mener er høyst usannsynlig, vil både Taliban og Al-Qaida ha et fristed i Pakistan, sier Mearsheimer. Han påpeker at president Hamid Karzai er korrupt, og i tillegg har han ikke mulighet til å styre landet på grunn av etniske og andre forskjeller.

Råd.

– Hva ville være ditt råd til NATO-landene og USA?

– USA og dets allierte bør forlate landet øyeblikkelig.

– Og hva vil da skje i Afghanistan?

–Taliban vil sannsynligvis komme til å kontrollere store deler av landet, spesielt i øst og sør.

– Men vil vi ikke da ha en situasjon som før 11. september 2001?

– Vi har allerede det. Vi har en situasjon som ligner på før 11. september fordi Al-Qaida har et fristed i Pakistan. Det er ingen betydningsfull forskjell mellom Afghanistan og Pakistan. Årsaken til at USA ikke er blitt angrepet siden 11. september, er godt politiarbeid i samarbeid med stater i Europa og Midtøsten, sier han.

Mearsheimer var blant annet en skarp kritiker av USAs krig i Irak i 2003. Han mener videre USAs politikk overfor Iran er feilslått. Han har også hatt skarpe utfall mot den proisraelske lobbyen i USA og måten Israel utvikler seg – i retning av en apartheidstat. Det siste var tema for en tale han denne uken holdt på Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI).

NATO og Nobel.

Og han har hatt, og har, klare meninger om hvorfor det fortsatt er fred i Europa etter den kalde krigen og oppløsningen av Sovjetunionen og Warszawapakten.

Årsaken er, ifølge Mearsheimer, i hovedsak: USA står i Europa med styrker som den store fredsbevarer og har bidratt til å opprettholde NATO. De europeiske land har hilst velkommen det store amerikanske nærvær og stort sett akseptert at USA har moralsk og strategisk ansvar for å styre verden. Uten amerikanske militære i Europa, ville man kunnet oppleve en ny usikkerhet med maktkonkurranse mellom europeiske stormakter, mener han.

– Det er bare noen dager til Nobels fredspris skal deles ut. Noen mener at EU bør ha prisen, som en institusjon som har bidratt til freden?

– Fredsprisen? Gi den til NATO. NATO er den fremste kraft for fred i Europa. EU er viktig på mange felter, økonomi og annet. Men krigen er ikke «brent ut av Europa», sier professor John Mearsheimer.