- Dette er ikke noe som bare kunne ha skjedd. Det er for mange tilfeldigheter. Man kan ikke en gang konkludere at administrasjonen lot det skje, man må konkludere at administrasjonen fikk det til å skje, sier amerikaneren Michael Berger.

Rart. Mistenkelig. Det synes pressetalsmann for organisasjonen 9/11 Truth at 11. september 2001 var. Han får støtte av utallige andre, på begge sider av Atlanterhavet. Her i Norge ble det skrevet om konspirasjonsteoriene som florerer i siste utgave av månedsavisen Le Monde Diplomatique.

9/11 Truth er en frivillig organisasjon som "forsøker å få svar på de spørsmålene ofrenes familier og det amerikanske folk fortjener å få svar på." Rundt fem tusen personer abonnerer på nyhetsbrevet deres, og i forrige måned dukket 750 personer opp på en konferanse organisasjonen arrangerte i Chicago. Med få finansielle midler, er det kun direktøren som hever lønn.

- Dette er en viktig sak - et vendepunkt for USA - så vi må gjøre noe, svarer Berger på spørsmål om hvorfor han dedikerer hele årsverk til organisasjonen, uten å få lønn.

I egne øyne kjemper 9/11 Truth og deres sympatisører for frihet, sannhet og den amerikanske grunnloven, mot korrupsjon og løgner servert fra både den politiske elite og det private næringsliv.

I andres øyne er de sære gærninger som ikke klarer å akseptere fakta. De er konspirasjonsteoretikere.

- 11. september kan ikke ha vært kun inkompetanse fra administrasjonens side. Det må være mer. Vi bruker billioner og trillioner på forsvar, og vi kan ikke en gang stanse et fly fra å treffe Pentagon mer en én time og tjue minutter etter at det ble kapret? Pentagon, som ligger ti minutter unna en luftforsvarsbase? spør Berger.

Ubesvarte spørsmål

Mange amerikanere sitter med ubesvarte spørsmål om hva som egentlig skjedde før, under og etter 11. september, og hvem som egentlig stod bak angrepet - også etter at granskingskommisjonen kom med sin rapport, ifølge Berger. Kommisjonen stilte ikke nok ubehagelige spørsmål i sin etterforskning, hevder han.

- Siden kommisjonen ikke stilte de spørsmålene, kan det bare være én forklaring, og det er at kommisjonen var der for å skjule sporene, ikke for å etterforske hva som skjedde.

I tillegg til hva mange mener var en mangelfull etterforskning og en etterfølgende motsigende rapport fra granskingskommisjonen, stiller konspirasjonsteoretikerne mange spørsmål ved hendelsene 11. september:

• Hvorfor klarte ikke myndighetene å stanse angrepet, etter å ha fått flust med advarsler om at noe kunne skje?

• Hvorfor ble ingen av de fire kaprede flyene avskåret av jagerfly?

• Hvorfor var mesteparten av luftstyrkene opptatte med militærøvelser akkurat den dagen?

• Hvorfor var det uvanlige bevegelser på børsen, inkludert mange av selskapene som hadde kontorplass i Tvillingtårnene, uka før 11. september?

• Hvorfor kollapset Tvillingtårnene?

• Og enda viktigere, hvorfor kollapset det tredje tårnet, en 47-etasjers skyskraper under navnet World Trade Center 7, selv om bygningen ikke var truffet av noe fly?

Og man kan finne mer, mye mer, som kan virke mistenkelig, om man bare vil finne det. I den omtrent timelange samtalen Aftenposten.no hadde med Berger snakket han i både dybde og bredde om hendelser og uttalelser han mener motsiger den offisielle forklaringen på 11. september.

Selv ble mistanken hans vekket omtrent halvannet år etter den skjebnesvangre dagen, da han ved en tilfeldighet snublet over en nettside som debatterte konspirasjonsteoriene.

- Jeg trodde først at de var gærne. Men i ett av debattinnleggene ble de uvanlige børstallene nevnt. Det var akkurat som om noen hadde visst om det på forhånd. Jeg sjekket det ut, og fant ut at det stemte. Jeg begynte å undersøke mer og mer rundt det, og fant mer og mer som ikke stemte, sier Berger.

Brannmenn

Men la oss stanse opp ved ett av argumentene konspirasjonsteoretikerne nevner igjen og igjen: Hvordan kunne bygningene falle, og hvorfor i all verden kollapset Word Trade Center 7?

- Bygning 7 er den rykende pistolen i denne saken her, sier Berger og undrer hvorfor bygningen raste i det hele tatt, og spesielt hvorfor kollapset ikke er blitt etterforsket mer.

Etter at uttalelsene fra 503 brannmenn og ambulansepersonell som var på jobb 11. september ble offentliggjort i fjor høst, har 9/11 Truth-bevegelsen fått mer bensin på bålet. Noen av vitnene sier nemlig ting som de hevder tyder på at bygningene bevisst ble revet heller enn kollapset som resultat av flyene. Her er et utdrag fra uttalelsen til ambulansesykepleier Daniel Rivera:

Intervjuer: Hvordan visste du at bygningen kom til å rase sammen?

Rivera: Lyden. Det var en lyd.

Intervjuer: Hva hørte du? Hva så du?

Rivera: Det var en fordømt lyd. Først trodde jeg det var en – har du noen gang sett profesjonell nedrivning der de setter ladningen på bestemte gulv og du hører "pop, pop, pop, pop, pop"? Det var akkurat slik – derfor trodde jeg det var det. Da jeg hørte den fordømte lyden, det var da jeg så bygningen rase sammen.

Brannmann Stephen Gregory forteller i uttalelsen sin at han så mange lysglimt i den nedre delen av den ene bygningen, langt under der det brant, rett før skyskraperen raste sammen. Mannen ved siden av ham la også merke til lysglimtene, ifølge Gregory, og begge syntes det var snålt.

- Du vet hvordan det ser ut når de river en bygning? Det var det jeg trodde jeg så, sier Gregory i uttalelsen.

Den kontroversielle fysikkprofessoren Steven E. Jones ved Brigham Young universitetet i Utah er en av dem som hevder han kan bevise at Tvillingtårnene ikke kollapset på grunn av flyene. I sine undersøkelser hevder han at han har funnet at temperaturen i det smeltete metallet fra tårnenes kjelleretasjer under ruinene – som skal ha glødet flere uker etter angrepet – måtte ha vært mer enn 1500 grader. At slike temperaturer skal ha vedvart i ukevis kan ikke skyldes brensel eller brann, hevder Jones.

Jones’ forklaring? Et termittlignende sprengstoff tilsatt svovel er blitt brukt. Noen kontrollerte rivingen av bygningene med forhåndsplasserte sprengstoffer.

Mange mistenksomme

På begge sider av Atlanterhavet har alternative forklaringer på 11. september vokst frem siden dag én. Disse har etter hvert sådd tvil om den amerikanske administrasjonens offisielle forklaring. Om man skal tro en meningsmåling bestilt av 9/11Truth og utført av byrået Zogby International i mai i år, der 1200 personer fra hele USA ble spurt, må resultatet være nedslående for amerikanske myndigheter:

• 42 prosent mente granskningskommisjonen dekket over eller nektet å granske viktige bevis som kunne motsi den offisielle forklaringen.

• 45 prosent mente at 11. september burde etterforskes på nytt – og denne gangen inkludere spørsmålet om Bush administrasjonen kunne ha bevisst bidratt til angrepene.

• 55 prosent var ikke fornøyde med pressedekningen av de uløste spørsmålene til ofrenes familier.

• 43 prosent visste ikke at World Trade Center 7 også raste sammen, mens 38 prosent mente at denne bygningens kollaps burde ha vært gransket.

En lignende meningsmåling ble utført i Tyskland for litt over tre år siden, og tyskerne var enda mer skeptiske enn amerikanerne. Hele 19 prosent – altså nesten en av fem - mente at den amerikanske regjeringen kunne ha vært ansvarlige for angrepene 11. september.

- Et produkt av samfunnets redsel

De ovennevnte tallene beviser selvfølgelig ingenting, bortsett fra kanskje dagens samfunns usikkerhet og følgende fortvilte griping etter alternative forklaringer på katastrofale hendelser.

- Det er en gammel sak dette med konspirasjonsteorier, sier utenrikskommentator og NRK-veteran Jahn Otto Johansen.

-Når en ting kommer overraskende, når man ikke er forberedt på det og når det kan virke uforklarlig, da oppstår det veldig lett konspirasjonsteorier.

Historien er full av konspirasjonsteorier, de aller fleste vanvittige. Var Neil Armstrong på månen, eller var hele oppstyret kun basert på en falsk videofilm laget av Stanley Kubrick i Nevada-ørkenen? Elvis lever. Hvem stod egentlig bak drapet på John F. Kennedy (en meningsmåling utført i 1991 viste at 73 prosent av amerikanerne, nesten fire tiår etter attentatet, fortsatt trodde presidenten var blitt utsatt for en konspirasjon). Og var det den britiske etterretningstjenesten som drepte prinsesse Diana?

- I dag er vi veldig usikre og redde for fremtiden, og da er det mange som kjøper de mest vannvittige konspirasjonsteorier. Blant annet at jødene kom seg ut av World Trade Center før det falt, som er rent tøv og sprøyt. Likesom alle de andre konspirasjonsteoriene, blant annet (...) at den amerikanske regjeringen stod bak 11. september. Det finnes ikke grunnlag for noe av det, sier Johansen.

Nøkkelordet, tror Johansen, er frykt. Når mennesker er redde, har de fleste ikke et "intellektuelt immunsystem" godt nok til å motsette seg konspirasjonsteoriene.

- Problemet er at de som tror på konspirasjonsteoriene, fortsetter å tro på dem til tross for faglig gjennomgang og dokumentert tilbakevisning.

At så mange amerikanere - skal vi tro ovennevnte meningsmåling - tror administrasjonen kan ha hatt en bevisst finger med i spillet den 11. september for fem år siden, tror Johansen kan ha noe med regjeringens dårlige troverdighet.

- Det har noe med at Bush-administrasjonen – i likhet med Tony Blair – har løyet så mye om Afghanistan og spesielt Irak at det skaper grobunn for konspirasjonsteoriene.

- Fasciststat

Berger på sin side er lei av å bli kalt en konspirasjonsteoretiker.

- Debatten er fokusert på å kalle hverandre navn. Mitt svar til alle som kaller oss konspirasjonsteoretikere er: Hvis dere vil ha en debatt, la oss fokusere på fakta, sier han.

Berger er også frustrert over de han mener er de uopplyste konspirasjonsteoretikerne. De som svelger absolutt alle alternative forklaringer og ikke filtrerer informasjonen. De gir konspirasjonsteoretikerne et dårlig rykte og får folk som han til å fremstå som gærninger, sier han.

For Berger og resten av 9/11 Truth-gjengen er dette en sak de føler de må finne ut av. De vil ikke gi seg før de finner en sannhet de kan slå seg til ro med.

Og de vil ha en ny etterforsking, denne gang med ofrenes familier, brannmennene og menn i gata i kommisjonen.

- Hvis vi ikke får vite sannheten, komme vi til å ende med et fascistisk diktatur styrt av private selskaper. Vi er ikke anti-Bush, vi synes bare at hele systemet er korrupt. De forteller oss hva de må få oss til å tro for å rettferdiggjøre krigen og innskrenkningen av borgerrettighetene.

Nettopp innskrenkningen av amerikanernes borgerrettigheter bekymrer Berger, sier han mot slutten av samtalen med Aftenposten.no.

- Det begynner å bli så ille. Om et år fra nå kan vi kanskje ikke ha en slik samtale som vi nettopp har hatt. Derfor er det viktig å få frem sannheten.

Hvordan 11/9 endret USA Hvordan har USA endret seg fem år etter angrepene 11. september? Klikk på pilene under grafikken for å se hvordan sentrale begivenheter har påvirket ulike samfunnsområder.