Les også:
Oljefondet la torsdag frem sin årsrapport for 2009. Oversikten viser at norske sparepenger fortsatt blir investert i omstridte selskaper.
Blant annet investerer Norge fortsatt i et omstridt Hong Kong-basert selskap, som blir beskyldt for å ødelegge regnskogen i landene de opererer i.
Norge investerer også i selskap som driver forurensende oljesandvirksomhet.
Omstridt område
Kjenner du til tvilsomme investeringer?
Vi trenger din hjelp for å undersøke selskapene som oljefondet er investert i. Benytt kontaktskjemaet nederst i denne saken for å tipse oss.
Investeringene i aktiviteter som styrker militærdiktaturet Burma og Marokkos okkupasjon av Vest-Sahara har økt med hele 42,5 prosent fra 19 til 27,1 milliarder kroner, viser Norwatchs beregninger.
Aksjeinvesteringene i åtte sentrale olje og gass-selskaper som arbeider med militærjuntaen i Burma har økt med 39,8 prosent fra 16.593 millioner til 23.194 millioner kroner, viser de nye tallene.
- Ran
Det norske utenriksdepartementet advarer mot å investere i selskap som er aktive i Vest-Sahara, et område Marokko regner som en del av landet, men som FN mener er okkupert.
Blant selskapene Norge fortsetter investeringene i er Fugro, der datterselskapet Fugro-Geoteam driver omstridte seismisk leting etter olje i området.
- De hjelper en illegitim og brutal okkupant å rane landet, sier Ronny Hansen, leder i Støttekomiteen for Vest-Sahara.
Sentral betydning
Menneskerettighetsaktivister fra området har anklaget disse selskapene for å rane naturressurser fra et land de mener Marokko har okkupert.
Norwatch
skriver også om en rekke andre selskap som utvinner fosfat i Vest-Sahara, hvor oljefondet totalt har økt sine investeringer.
Han er opprørt over at Norge fortsetter investeringene i selskap som utvinner fosfat i de okkuperte områdene.
- Dette er ikke tilfeldige oppkjøpere, det er sentrale samarbeidpartnere med Marokko på et felt som er av sentral økonomisk betydning for landet.
Oljesand
Norge fortsetter også å investere i selskaper som er involvert i miljøskadelig oljesandutvinning, selv om fondets etiske retningslinjer sier nei til å gå inn i selskaper der man risikerer medansvar for alvorlige miljøskader.
Oljesand er langt mer forurensende enn nordsjøolje.
Kan undersøke
Det er Stortinget og politkerne som bestemmer reglene for hvor hvor Oljefondet kan investere fremtidens pensjonsfond, opplyser Ola Mestad i Statens Pensjonsfonds etikkråd.
Han utelukker imidlertid ikke at rådet kan komme til å undersøke investeringer i blant annet selskap som anklages for ran av ressurser i Vest-Sahara og ødeleggelse av regnskogen.
- Jeg kjenner ikke denne konkrete saken, men det vil typisk være noe som kan være å falle inn i retningslinjene, sier Mestad.
Høy terskel
Han understreker at det ikke er nok at noen mener at en virksomhet er klanderverdig, for at etikkrådet skal gripe inn.
- Det er et krav at dette skal være grove forhold. Det er gjennomgående høy terskel for at man skal tilrå utelukking.
Også ødeleggelse av regnskog og investering i utvinning av oljesand kan være grunnlag for at etikkrådet vil tilrå utelukking.
- Kriteriet er da
grov miljøskade. Det vil i prinsippet kunne være omfattet, sier Mestad.
- Vi undersøker for tiden noen regnskogssaker.
