Under den pågående høringen om Storbritannias rolle i Irak-krigen siden invasjonen i 2003, har statsminister Gordon Brown gitt sitt bidrag fredag. Han sier at det var riktig å gjennomføre krigen, og at troppene hadde alt utstyret de trengte, skriver BBC News fredag.

- Verdensorden i fare

Tony Blair hevdet blant annet at etter terrorangrepene mot USA 11. september 2001, hadde amerikanerne og deres allierte grunn til å frykte at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen, og at det var årsaken til invasjonen av Irak. Gordon Brown la mindre vekt på rent militære argumenter i sin forklaring fredag.

Brown sier at han selv var overbevist om at Irak var en trussel som måtte hanskes med, og at hovedproblemet var Iraks brudd på FN-resolusjoner.

- Hvis det internasjonale samfunn ikke handlet sammen, fryktet jeg at den nye verdensordenen vi forsøkte å skape ville være i fare, sa Brown i sitt vitnesbyrd.

Politisk gambling

Brown mente at det var mye viktig å lære av feilene i Irak, hvor landet etter invasjonen havnet i en kaotisk og nærmest lovløs tilstand, men mener det var riktig å gå inn i landet.

- Jeg mener det var den riktige beslutningen, gjort på riktig grunnlag, sa Brown om invasjonen.

"Politisk gambling" skriver The Guardian om uttalelsen, og mener Brown har tatt en stor risiko ved å rose sin forgjenger.

Fred og demokrati

Brown var i høringen opptatt av å utvikle fred og demokrati i Irak.

- Jeg har aldri trodd på det man kan kalle neo-konservativisme, der man tror at man vinner fred, frihet og demokrati med kuler og skudd, sa han.

- Nok utstyr i Irak

Brown kan også ha havnet i unåde i forsvaret og pårørende familier da han kontant avviste kritikk om at styrkene i Irak ikke fikk nok militærutstyr.

- Den eneste grunnleggende sannhet er at enhver forespørsel som ble gjort av militære kommandører ble svart. Ingen forespørsler ble noensinne avvist, sa Brown.

I 2006 sa Brown at Irak-krigen så langt hadde kostet 8 milliarder pund. Det er drøyt 70 milliarder norske kroner med dagens kurs.