Les også

Advokaten James R. Marsh driver et lite advokatfirma i New York. Han er i ferd med å revolusjonere erstatningsretten rundt overgrepsbilder i USA.

Hittil har han fått domstoler med på å kreve at de som er dømt for å laste ned overgrepsbilder av barn må betale erstatning til offeret, selv om de aldri har deltatt i handlingene som er filmet.

«Amy» er som den første tilkjent 3,4 millioner dollar (17 millioner kroner) i erstatning for de skadene hun er påført.

Hun har fått inn mer enn 230000 dollar hittil. I saker der «the Misty series», som hun kalles på nettet, dukker opp og det faller dom, er Marsh på plass og krever erstatning på hennes vegne. Hittil har det skjedd i 350 saker som behandles av domstolene.

For langt?

I det juridiske miljøet i USA er det noen som mener at dette går for langt. De mener at en som laster ned ulovlige bilder ikke kan straffes for handlingen som skjer på bildene eller filmene.

Men Marsh har fått amerikanske domstoler til å tøye grensene i klientens retning, og har slått fast at det å ha og spre overgrepsbilder av barn ikke er en offerløs kriminell handling. Dette er i ferd med å skape en helt ny rettspraksis i USA.

Dette er en rettspraksis som det nok vil være vanskeligere å få til i Norge med dagens lovverk, ifølge professor Alf Petter Høgberg ved Universitetet i Oslo.

– Det er særlig kravet til årsakssammenheng mellom de straffbare handlinger og det økonomiske tap som volder problemer i dette tilfellet, skriver han i en e-post til Aftenposten.

Annerledes

– Vi har her å gjøre med folk som har erkjent å ha lastet ned ulovlige overgrepsbilder. De har etablert et marked. Vi mener det er riktig at de er med og betaler for den skaden de har medvirket til. Derfor saksøker vi dem, forteller Marsh.

En direktør i den amerikanske avdelingen av legemiddelgiganten Pfizer har alene betalt ut 130000 dollar. Når Marsh har fått inn sine 3,4 millioner, vil han være fornøyd.

Eie egen fornedring

Kampen Marsh fører for sin klient stanser ikke der. Nå vil han prøve ut en annen metode for å begrense bruken av Misty-bildene.

– Vi ser at disse filmene eller bildene lever sitt eget liv på nettet lenge etter at sakene er avgjort. De som har stått for overgrepene er straffet, og offeret er i gang med et nytt liv. For å stanse dette vil min klient «Amy» overta rettighetene til bildene av seg selv fra onkelen. Så kan hun saksøke dem som laster dem ned ulovlig, fordi de krenker hennes opphavsrettigheter, forteller Marsh.

Når det er mulig å jakte på ulovlig bruk av musikk på nettet, må det være mulig å gjøre det med denne type overgrepsbilder når dette er materiale som er belagt med opphavsrett, mener advokaten.

Penger som i tilfelle kommer i tillegg til erstatningssummen.

– Dette er et tiltak for å stanse den ytterligere spredningen og de problemene det skaper for min klient, forklarer Marsh.

I slike saker behøver det ikke å foreligge noen rettskraftig dom før den som har bildene, må betale.

Straffbart i Norge

I tillegg mener han at dette kan være tilpasset det europeiske rettssystemet og at det kan gjøre hans sak internasjonal. De pedofile nettverkene på Internett kjenner ikke noen grenser. Professor Høgberg skriver i sin e–mail, uavhengig av Marsh nye initiativ, at dersom filmen eller bildene hadde vært lovlig omsettelige på et marked, og «Amy» hadde hatt rettighetene, ville ulovlig nedlasting og nedlasting uten vederlag kunne fått økonomiske konsekvenser for den som utfører det.

Når «Amy» i norsk rett ville stå sterkere som rettighetshaver enn som offer, mener Høgberg at det viser at norsk rett først og fremst ivaretar kapitalinteresser i større grad enn vanskeligstilte ofre.

Det interessante spørsmålet er om «Amy» virkelig kan få betalt for å selge noe som egentlig er ulovlig. Dette blir neste testsak for advokat Marsh.

Og om en ser bort fra jusen: Hva så med etikken, det å tjene penger på sin egen fornedrelse?

– Det er selvsagt et argument vi vil møte, men som jeg mener er feil. Dette er en person som har fått livet ødelagt og som kan fortsette å møte bilder av overgrepene, sier Marsh. Han mener dette er en måte å hindre en fortsatt spredning av Misty-bildene.«Amy» lever i dag sitt liv i New Jersey, og hun slår tilbake mot dem som laster ned «the Misty series».