Vil vite om Nato brøt FN-mandatet

I mars i år Muammar Gadafis styrker på offensiven og truet opprørernes strategisk viktige by Benghazi. Etter et par dager intensivt diplomati klarte Storbritannia og Frankrike å skaffe tilstrekkelig støtte til å få vedtatt FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973.

Den ga medlemslandene mandat til å ta alle nødvendige midler i bruk for å hindre overgrep mot sivilbefolkningen. Etter få dager var fly fra Nato, deriblant Norge, i gang med å bombe Gadafis styrker fra luften.

Rimelig opptreden i forhold til mandatet?

Nils Butenschøn

Etter Gadafis død er det ventet at Natos operasjon blir avsluttet. Nå vil direktør Nils Butenschøn ved Senter for menneskerettigheter ha en granskning av operasjonen.

- Jeg mener det blir viktig med en granskning av det som er skjedd. Både for å avklare hva som er skjedd, hvordan operasjonsprosedyrene er fortolket og om dette er rimelig opptreden i forhold til mandatet, sier Butenschøn til Aftenposten.no.

- Frykter for fremtidig støtte til operasjoner

Han mener Nato tolket sitt mandat svært bredt i de siste månedene av konflikten.

- Det ser ut til at Natos bombefly i stadig større grad har vært koordinert med opprørstyrkene, også for å svekke kapasiteten til Gadafi-lojale styrker i borgerkrigen. Målet har neppe bare vært å beskytte sivilbefolkningen, sier Butenschøn.

Libya-krigen var første gang en militær operasjon med FN-mandat ble satt i verk for å beskytte sivile.

Butenschøn frykter at dersom det blir heftet tvil ved Natos opptreden i Libya, kan det svekke muligheten til å få i stand støtte til fremtidige operasjoner for å beskytte sivile.

Vil regulere bruk av dronefly

- Det er klart at dette prinsippet om å beskytte sivilbefolkningen ikke må undergraves av det vi har sett i Libya, sier Butenschøn.

Måten operasjonen er utført på, gjør det trolig at det også vil komme lignende konflikter.

- All mulig fornuft skulle tilsi at man trenger en granskning. Når man ser den amerikanske debatten, har for eksempel bruken av dronefly, har styrket sin posisjon. Det gir resultater og er billig. Man kan absolutt tenke seg at det kan bli mer av dette i fremtiden.

- I forhold til beskyttelse av sivile reiser bruken av dette våpenet alvorlige problemer og bør reguleres internasjonalt.

Solhjell vil ha gjennomgang

Bård Vegar Solhjell

FOTO: Junge, Heiko

SVs nestleder Bård Vegar Solhjell ønsker en gjennomgang av Nato-operasjonen.

- Jeg er for en gjennomgang av hvordan Nato har gjennomført operasjonen og hvordan mandatet er fortolket. Det synes jeg er fornuftig. Jeg mener det er naturlig at Norge også ser på vår rolle, sier Solhjell til Aftenposten.no.

SV støttet Norges deltakelse i Nato-operasjonen da beslutningen ble fattet i mars, men i partiet økte motstanden mot måten krigen ble utført på.

Les også: SV-opprør mot Libya-bombing

I juni i år sa generalmajor ved Forsvarets operative hovedkvarter, Morten Hageberg Lunde, til Aftenposten.no at bombing av sivil infrastruktur kunne være innenfor Natos mandat.

Les også: Åpner for å bombe veier, broer og sivile kommunikasjonslinjer

Natos bombing av sivil infrastruktur er noe av det Solhjell nå ønsker å se på.

- Vi har en god del eksempler på bombing av sivil infrastruktur der det er vanskelig å se den militære betydningen. Det andre er den veldig aktive rollen Nato har i en sluttfase nå der det har vikrket som har virket som overgangsrådet har tilnærmet kontroll. Det virker som man har et ganske offensiv rolle, sier Solhjell.