Mens George W. Bush hyller Israel for å ha beseiret Hizballah-geriljaen, hevder Hizballah-leder Hassan Nasrallah at organisasjonen har vunnet en "strategisk og historisk seier" over nabolandet. Hvem vant egentlig krigen mellom Israel og Libanons Hizballah-gerilja?
- Ingen, svarer Kari Karamé, Midt-Østen forsker ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI).
- For Israel var målet å knuse Hizballah, og å skape sikkerhet for israelerne. Det kan jeg ikke se at de har oppnådd. Hizballah er ikke knust, og har tilsynelatende fortsatt også raketter. Israel har fortsatt ikke fått soldatene tilbake, og det var jo det første målet de satte seg.
Men heller ikke Hizballah har vunnet, mener Karamé: Gruppen er svekket militært, og mens det så ut som de hadde bredere støtte blant den libanesiske befolkningen mens krigen stod på, ser det nå som det igjen er kritiske røster til Hizballah i Libanon, sier forskeren.
- Egentlig har vel ingen vunnet krigen. Og de store taperne er sivilbefolkningen på begge sider.
- Motsetninger til overflaten
- Hvem vant krigen? spør Hilde Henriksen Waage, Midt-Østen-ekspert og førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo.
- Hizballah mener Israel nærmest er en slagen fiende. Det er ingen tvil om at Hizballah feirer sin seier i denne krigen og mener selv at de har seiret, sier Waage.
Hun ramser opp: Hizballah har større oppslutning i Libanon enn før, de blir hyllet som helter i den arabiske verden, Hizballahs militære kamp mot Israel blir sett på som et eksempel til etterfølgelse, ikke minst for palestinerne.
- Dette bildet er delvis riktig, men er trolig temmelig midlertidig. Hizballah vil nok snart se at de underliggende motsetningene mellom hovedgruppene sunni/kristne og sjiamuslimene vil komme til overflaten igjen.
Spørsmålet om en avvæpning av Hizballahs militære fløy er også hett i libanesisk politikk, og kan komme til å skape strid i nærmeste fremtid.
- Alt er midlertidig
På israelsk side ser man nå at kritikken mot krigen allerede er kommet til overflaten, slik det ofte gjør i landet etter kriger, sier Waage.
Men Israel har fått noen midlertidig gevinster ut av krigen: de har midlertidig uskadeliggjort Hizballah-baser, ødelagt utskytningsramper og fått geriljaen til å bruke opp et stort antall raketter. De har også presset Hizballah tilbake fra grenseområdet.
- Men alt er midlertidig. Israel har selvsagt også bidratt til å gjøre situasjonen enda mindre fredelig. Hizballah kan nå rekruttere akkurat like mange, om ikke flere, krigere, sier Waage.
I hele sommer har Midt-Østen eksperten spurt seg hva Israel vil oppnå med krigen. Hennes analyse har ført henne til et svar hun håper ikke er riktig.
- Det eneste logiske ved denne krigen ville være om den var ledd i en større og en annen krig – oppgjøret med Iran, sier Waage.
- Kun da er denne krigen meningsfull i den forstand at det er militærstrategisk lurt å svekke Hizballah ved Israels nordgrense, før et amerikansk-israelsk oppgjør med Iran. Men jeg håper jeg tar feil i denne analysen.
- Overraskende av Hizballah
Gro Hasselknippe, forsker ved Fafo, vil ikke si noe om hvem som vant krigen.
- Israel oppnådde ikke de målene de hadde satt seg. Og Hizballah har ennå ikke oppnådd frigivelse av fanger, slik de ville. Det er i ettertid overraskende at Hizballah holdt ut så lenge som de gjorde, og at Israel ikke klarte å knuse dem. Men jeg vil i grunnen ikke utrope noen vinner.
