Eie sammen? Vent!

Skatte- og avgiftskronene renner inn i den norske statskassen som aldri før. Fra 2005 og frem til i år har inntektene til staten fra Fastlands-Norge steget med over 80 milliarder kroner. Vi betaler mer i inntektsskatt, mer i moms, mer i bilavgifter og alkoholavgifter. I takt med et stadig mer opphetet boligmarked strømmer det penger inn fra den upopulære dokumentavgiften. I år passerer inntekten fra den 5 milliarder kroner.

Avgiftssluk.

Nå har Tomas Bakke, 27 år gammel krigsskoleelev fra Sunnfjord, punget ut med 46 250 kroner i statlig dokumentavgift for å slippe inn på Oslos kokende boligmarked.- Det er mye penger, et par måneders jobbing, sier Bakke, som i likhet med svært mange andre boligkjøpere har problemer med å skjønne meningen med dokumentavgiften.Aftenposten dukket opp idet Bakke i går overtok sin 56 kvadratmeters leilighet på St. Hanshaugen. Den kostet 1 850 000 kroner. På toppen kom altså dokumentavgiften, beregnet som 2,5 prosent av kjøpesummen.- Det kan ikke koste så mye mer å behandle dokumenter for store leiligheter enn for små leiligheter. Og hvis avgiften ikke har noe med dokumentbehandling å gjøre i det hele tatt, kunne avgiften i det minste skifte navn, synes Bakke.

Snikskatt.

Finansminister Kristin Halvorsen uttalte i går at hun satte ned passgebyret fordi hun ville avvikle "snikskatter". Men hun avviser at dokumentavgiften er en form for snikskatt. Med snikbeskatning mener Halvorsen at man betaler mer i gebyr enn en tjeneste koster.- Dokumentavgiften er ingen snikskatt, den er ikke et gebyr, men en fiskalavgift, sier hun.En fiskalavgift er en avgift som bare har til hensikt å skaffe staten penger. Dokumentavgiften innbrakte 4,67 milliarder kroner i 2005, 4,93 milliarder i fjor, og etter Regjeringens anslag fem milliarder i inneværende år.- Har du planer om å gjøre noe med dokumentavgiften eller er du fornøyd med det nivået den ligger på?- Det står ingen formuleringer om dokumentavgiften i Soria Moria-erklæringen. Jeg har ingen flere kommentarer om den, sier finansministeren, men skyter inn at dersom hun hadde foreslått å redusere avgiften nå, ville det trolig ført til enda høyere boligpriser.

Brutte løfter.

I sitt alternative budsjett i 2003, den gang SV satt i opposisjon, ville partiet fjerne dokumentavgiften for førstegangsetablerere under 30 år. Forslaget er senere blitt støttet av Senterpartiet. Heikki Holmås, finanspolitisk talsmann i SV, sier at partiet ønsker å fjerne dokumentavgiften på lengre sikt.- Revidert budsjett er ikke tiden for store skatteendringer. Skulle vi fjernet dokumentavgiften, måtte andre skatter eller avgifter settes opp, noe som vil være mer naturlig å gjøre i et ordinært statsbudsjett, forklarer Holmås.Problemet er at partier i regjering har vanskelig for å fjerne skatter og avgifter som gir store inntekter. Skulle SV fjerne dokumentavgiften, ville statskassen tape 5 milliarder.

Mindre oljepenger.

Skatte- og avgiftsinngangen blir i år 2,5 milliarder høyere enn hva Regjeringen antok da den fremla statsbudsjettet i fjor høst. Slik har det vært i lengre tid nå. Anslag for skatte- og avgiftsinngang sprekker stadig, og de sprekker den riktige veien, til finansministerens store glede. Men hun bruker ikke pengene til å ta bort avgifter i milliardklassen. I stedet gjør hun noe som er helt i ånden til handlingsregelens far, nemlig statsminister Jens Stoltenberg. Hun reduserer bruken av oljepenger med 3,2 milliarder.