- Aksjefond kan bli ulovlig

Finansminister Kristin Halvorsen har vært en hard kritiker av sammensatte spareprodukter.

Fra 1. mars er produktet i praksis umulig å kjøpe for en vanlig småsparer.

Steen Koekebakker, førsteamanuensis ved Universitetet i Agder, tror også andre produkter kan bli ulovlige, til og med aksjefond. Det uttaler han til dn.no.

Storbankene: Dropper lånefinansierte sparepakker

Eiendomsfond, aksjefond

De nye forskriftene, MiFID-direktivet, skal påse at du som vanlig småsparer ikke kjøper et spareprodukt du ikke forstår (se faktaboks).

Koekebakker tror at reglene vil bety at eiendomsfond, warrants og til og med aksjefond kan bli vanskeligere å få kjøpt.

- I et eiendomsprodukt ligger lånefinansieringen inne i produktet. Det blir ikke mer lovlig av den grunn. Om produktene med objektive forutsetninger viser at det kunden kan forvente av risikojustert avkastning er for dårlig, så har ikke Acta eller andre lov til å selge produktet, sier Koekebakker til dn.no.

- Om investeringen svinger i feil retning, må gjelden betjenes uansett. Det kan fort gi investorene tap.

Hvordan gjør ditt fond det? Sjekk våre oppdaterte fondslister

Til krig mot warrants

Aftenposten.no kunne for en uke siden melde at Forbrukerrådet reagerer kraftig på bankenes salg av warrants - et produkt som blir karakterisert som en lottokupong.

Etter at sammensatte produkter som BMA og AIO ble borte fra markedet, har blant annet DnB NOR, Acta, Handelsbanken og Warren Wicklund lansert warrants overfor sine kunder.

- At DnB NOR og andre selger dette til ikke-profesjonelle kunder er i strid med reglene slik vi tolker dem. 7000 kroner er ikke et beløp som er lagt opp til salg til en profesjonell investor. Det er et lite beløp i sparesammenheng, sa Bjørnar Eilertsen, rådgiver innen bank og forsikring i Forbrukerrådet, til Aftenposten.

Forbrukerrådet har nå sendt av gårde et brev til Kredittilsynet der de krever en forklaring på hvorfor noen risikoprodukter kan selges, mens andre ikke kan det.

- Hvis ikke forskriften skal kunne sette en stopper for denne typen produkter, så er vi redd den ikke gir godt nok forbrukervern. Det er merkelig at finansinstitusjonene etter å ha fått så mye pepper for et «søppelprodukt» vil lansere et nytt «søppelprodukt», sa han.

MiFID-reglene: Fra råsalg til rådgivning

Mer enn seks prosent

Koekebakker mener at et risikabelt produkt bør gi en avkastning som er høyere enn hva et bankinnskudd gir, det vil si over seks prosent.

- De som selger produktene må gjøre denne vurderingen for hver enkelt kunde. Det gjelder strengt tatt også vanlige fond. For eksempel, om et aksjefond over lang tid gir elendig avkastning sammenlignet med et billig indeksfond, så kan man vanskelig si at et slikt fond er til kundens beste, sier Koekebakker til dn.no.

Les flere artikler på Aftenposten.no.

Sjekk skattelistene her.