Advarer mot sparerådgiverne

- Det finnes i praksis få, om noen, uavhengige investeringsrådgivere i Norge. Alle som gir råd kan samtidig tjene penger på å selge noen investeringer fremfor andre, sier Ketil Myhrvold, administrerende direktør i Morningstar Norge, et analyseselskap som for folk flest er mest kjent for fondsrangeringsider på Internett.DnB NOR, Acta og andre finanshus står i kø for å overbevise nordmenn om hvor de skal plassere sparepengene sine. Myhrvold mener at rådene er lite å stole på fordi de er farget av hva finanshuset tjener på. Eller sagt på en annen måte: Du får gjerne ikke det rådet som tjener deg best, men det rådet som tjener rådgiveren - noe Kredittilsynet også har påpekt. Dette inkluderer også de såkalte uavhengige investeringsrådgiverne. Så godt som samtlige får en del av kaken hvis de selger et spesielt spareprodukt til kunden, er påstanden fra Morningstar-sjefen i Norge.

Forbrukerrådet:

Acta tause.

- Tilbyr dere kundene det dere tjener mest på selv?- Vi ønsker ikke å bidra til noen artikkel i Aftenposten. Ingen kommentar, sier informasjonsdirektør i Acta Rune Wangsmo.- Nei, våre rådgivere får ikke bedre betalt for å selge produkter vi tjener mye på. De gir råd ut fra kundens risikovilje og sparehorisont, svarer informasjonsdirektør Aud Helen Rasmussen i DnB NOR. - Men i det øyeblikket man går inn til en leverandør, så blir man tilbudt leverandørens produkter. Det er helt naturlig. Sånn sett er vel ingen 100 prosent uavhengige, fortsetter hun.

Smiskeanalyser.

Myhrvold i Morningstar ser det samme potensielle problemet med uavhengigheten i meglerhusene. Han mener det ofte kan være en fare for at råd og analyser av aksjer farges av hva som tjener meglerhuset. Selskapene henvender seg gjerne til meglerhus som har laget positive analyser av dem når de skal hente inn penger eller kjøpe et annet selskap (corporateoppdrag). Det er her de store pengene ligger.I USA ble dette avdekket. Analysene ble ofte laget primært for å selge inn meglerhusets tjenester. I 2002 måtte de ti største amerikanske meglerhusene betale en bot på 1,4 milliarder dollar, den gang tilsvarende 10 milliarder kroner, etter at det ble avslørt at analysene deres var snekret sammen for å få fart på aksjesalget og de for meglerhusene svært lukrative oppkjøps- og fusjonsoppdragene.Spekulasjoner om at det samme skjer i Norge verserer jevnlig. Pareto Securities, Norges mest suksessfulle meglerhus de siste årene, er i Dagens Næringsliv blitt beskyldt for å ha stående ordre om å være positive til riggselskaper. Pareto besvarte ikke Aftenpostens forespørsel før helgen om en kommentar til denne problemstillingen.

Skjerpet.

Amerikanerne har skjerpet kravene i kjølvannet av skandalen. Selskapene må nå kjøpe inn uavhengig ekstern analyse.- I Norge har man ikke gjort noe tilsvarende. Men det er på ingen måte slik at norske analytikere leverer bestillingsprodukter. Det er likevel et potensielt problem at analytikerne får lønningsposen sin fra den samme potten som de som hanker inn de lukrative corporateoppdragene fra, sier Myhrvold.

Tror du det finnes uavhengig rådgivning? Del din mening med andre lesere i kommentarfeltet.

Les flere artikler om pengene dine på Aftenposten.no.